eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZUS staje dęba... Re: ZUS staje dęba...
  • Data: 2016-02-03 16:08:06
    Temat: Re: ZUS staje dęba...
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "J.F." 1...@4...net

    > Cyklon B został wynaleziony przez Fritza Habera, niemieckiego chemika,
    > noblistę z roku 1918, który ze względu na swoje żydowskie pochodzenie
    > musiał emigrować z Niemiec w 1933 r.

    Do obrony ZUSu dołączyłeś obronę nazizmu. Odpowiednie towarzystwo dla ZUS.

    ======================

    Przez takich ludzi jak Ty młodzi ludzie wprowadzani są w błąd twierdzeniami
    takimi, że to żydzi i Polacy byli antysemitami a Niemcy są ofiarami
    holokaustu narodów, jaki miał miejsce na przestrzeni wieków!!!


    Twoje tłumaczenia przypominają zeznania zbrodniarzy nazistowskich z procesów
    tychże zbrodniarzy, gdzie szefowie obozów śmierci rzekomo nie wiedzieli o tym,
    iż prowadzili obozy zagłady, choć z okien gabinetów tychże szefów widać było
    i krematoria, i komory gazowe, i masy ciał ludzkich wywożone z komór gazowych,
    i wwożone do krematoriów, i masy ludzi wchodzących do komór gazowych, itd...

    I (oczywiście?) przypominasz tu Lefebrystów.

    -=-

    Problemem jest coś innego -- te firmy (wskazane przeze mnie) znamy, o nich
    wiemy... Ale ilu ludzi dorobiło się majątku na zbrodni tak, iż o tym nie wiemy?!

    -=-

    Boga nie atakuję -- żydzi opuścili narody, którym zawdzięczali obalenie
    cara, więc kara była należna, lecz zbrodniarzy nie usprawiedliwiam.
    Podobnie z oficerami mordowanymi przez Stalina -- opuścili ludność cywilną,
    więc kara była należna, ale zbrodnia stalinowców przez to opuszczenie nie
    jest usprawiedliwiona. Zbrodni tej nic nie może usprawiedliwić.


    Tobie zaś (i Bogu?) składam podziękowanie za ustawienie zbrodniarzy
    nazistowskich obok ZUSu, bo jednak korzenie nazizmu i ZUSu są te
    same. (lub choćby mocno splecione, czy wręcz -- zrośnięte)
    Obecny ZUS to ,,instytucja'' de facto prywatna, która wyrosła
    w efekcie ustaleń przy Okrągłym Stole, kiedy ,,dawna ekipa władzy''
    ustępowała miejsca ,,nowej ekipie''...

    II RP powstaje w efekcie licznych wojen i upadku supermocarstw, ale
    szybko upada w efekcie kolejnych wojen.

    PRL to coś, co wg komunistów powstaje w efekcie wygnania Gitlerowców,
    czyli grupy ludzi zbudowanej w znacznej mierze przez Stalina i następnie
    pokonanej przez liczne narody całego świata, w tym i przez narody
    rządzone przez Stalina.

    Komuniści polscy uznają kraj (obecną Polskę) za swój -- za zdobycz
    wojenną porośniętą kniejami, zwierzętami i Polakami. ;) Knieje,
    zwierzęta i ludzi trzeba było jakoś zagospodarować -- więc zbudowano
    tu ,,prawo'' komunistyczne, które czyniło masy Polaków niewolnikami:
    systemu, władzy, sojuszów, ,,braterstwa'' ,,wolności'', ,,demokracji'' itd...

    W efekcie wojenek domowych i ogólnej sytuacji światowej komuniści musieli
    oddać władzę w Polsce, ale zabezpieczyli sobie dobra narodowe tak, by ich
    ,,dzieci'' nie głodowały. Jednym z wielu takich ,,gospodarstw'' jest obecny
    ZUS -- de facto prywatne ranczo potomków ,,wyzwolicieli'' polskiej ziemi.




    Prawo dotyczące ZUSu jest (jak całe prawo bolszewickie) dziurawe i wewnętrznie
    sprzeczne? Oczywiście tak. Dzieje się tak nie dlatego, że bolszewicy byli (czy
    są) głupcami, ale dlatego, aby można było to ,,prawo'' interpretować swobodnie,
    zgodnie z lokalnymi potrzebami właścicieli ZUSu. O rencie decyduje orzecznik.
    Płatnik (składnik suwerena?!) jest: albo zdolny do pracy; albo niezdolny
    całkowicie; albo niezdolny częściowo.... Co to jednak oznacza w praktyce?
    Jakie są tu kryteria? -- nie ma żadnych.

    Weźmy pijaka za kierownicą. Wiadomo dokładnie, co znaczy: ,,nie wolno w tym
    stanie prowadzić pojazdu''. Mamy miernik, mamy granice... Prawo tu jest jasne.

    Wróćmy do renty -- od kiedy człowiek jest niezdolny?
    Tu decyzja spoczywa w rękach orzecznika.

    Czy policjant może uznać mnie za pijanego tylko dlatego, że tak chce?
    Nie może. To jasne. Policjant musi podeprzeć się wynikiem badania...
    Policjant nie decyduje -- decyduje wynik badania. Dążymy do tego, by
    decydowała rzeczywistość! (wierzący w Boga powiedzieć mogą -- niech
    decyduje Bóg, gdyż Bóg jest Prawdą...)

    W wypadku renty -- decyduje orzecznik bez względu na wyniki badań.

    Nie dzieje się tak bez powodu a powodem tym są ustalenia przy Okrągłym
    Stole, gdzie (w uznaniu rzekomych zasług) potomkom pogromców Gitlera
    przyznano ,,gospodarstwa'' takie jak ZUS...



    Ale (jak już pisałem, i co jest historycznie uznawane za prawdę) pogromcy
    Gitlera najpierw wywołali całą tę zawieruchę wojenną, dlatego korzenie
    obecnych szefów ZUSu (za sprawą przodków tychże obecnych szefów) są
    splecione (czy wręcz zrośnięte) z korzeniami nazistów. Obecny ZUS
    wyrasta z nazizmu i czerpie swą ideologią z ideologii nazistowskiej.


    Słusznie zatem czynisz broniąc nazistów, skoro bronisz ZUSu.
    Konsekwencji Ci nie brakuje. :)

    --
    .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
    .'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1