"Budzik" X...@1...0.0.1

>> Nieporozumienie z jakim systemem? Może operacyjnym? Komputerowym?...

> No dokładnie...

Dokładniej. :) Z którym?


>> ReadOnly Memory. :)

> Cos tam pamietam, ze czepiałes się słówek pomimo tego, ze wszystko było
> jasne i klarowne.
> Typowe...

Jasne i klarowne jak w białostockim sądzie?

-- wypukliny to skolioza
-- tyłozmyk ma 90% ludzi
(podobnie z wypuklinami w każdej części kręgosłupa)
-- biegły nie może zobrazować dokumentami tego, co mówi
-- biegły może bezkarnie omijać sedno sprawy
-- polemika w sądzie jest niewskazana
-- sąd może odrzucać coś nieistniejącego
(chodzi o żądanie zmiany biegłego)
-- dokumenty giną i nie wolno uzupełniać zgub
kopiami (identycznymi znaczeniowo -- zaginęła
albowiem kopia; oryginał mam nadal)

I tak dalej... :) :)

Typowe u Ciebie, że mataczysz? ROM to ROM, dysk to nie jest ROM -- to
pamięć Read-Write. Podobnie jest z tym, co nazwałeś ROMem w smartfonie.
To nie jest ROM, gdyż można tam i czytać, i pisać swobodnie. ROM nie
zezwala na swobodne pisanie -- można zapisać (bo jak czytać, skoro nie
można zapisać?) coś w ROMie, ale nie można pisać w ROMie swobodnie.

>> Przypominasz mi (nie tylko tutaj) KODujących ;) obrońców Konstytucji,
>> którzy domagają się przyjęcia dodatkowych 3 osób wybranych na sędziów,
>> czyli złamania Konstytucji, która nie zezwala na taką liczbę sędziów
>> w polskim TK.

> Nie osmieszaj się...

Pisaniem prawdy? Bolszewizm to właśnie system ośmieszających ludzi prawdomównych.

> Chronologia się kłania...

Chronologia wygląda chyba jakoś tak:

() PO, widząc kres swych rządów, wykykorzystuje prawne możliwości
i wybiera swoich ludzi na sędziów Trybunału Konstytucyjnego
(2 z nich wybiera z naruszeniem prawa, ale o tym orzeka TK później)
() prezydent RP, wykykorzystując prawne możliwości, zwleka z przyjęciem
ślubowania od wybrańców
() nowy skład ***tego samego sejmu RP*** unieważnia wybór 5 osób
() tenże sejm nowelizuje ustawę i wybiera 5 osób
() tym razem prezydent jest związany terminem (bo znowelizowana ustawa
precyzuje ten termin) i przyjmuje przysięgę od wybrańców
() Trybunał Konstytucyjny uznaje ustawę (której współautorem jest sam
prezes TK) za (; częściowo ;) niezgodną z Konstytucją i wyjaśnia,
że prezydent powinien był przyjąć ślubowanie bezzwłocznie, co
już nijak się ma do rzeczywistości, gdyż ani Konstytucja, ani
prawa wcześniejsze od Konstytucji (prawo zdrowego rozsądku
i prawo naturalne -- prawo Boskie) nie zezwalają na cofanie czasu
() KODujący domagają się przyjęcia przysięgi od 3 osób wybranych na sędziów,
czyli domagają się ZŁAMANIA KONSTYTUCJI, gdyż ta Konstytucja nie zezwala
na tak dużą liczbę sędziów TK

KODujący wyjaśniają światu -- 15+3 daje 15!!! Wiemy o tym, bo jesteśmy
(głownie mot. HKrzywonos) prawnikami i doskonale znamy Konstytucję!

Problem naprawdę jest taki:

() gdy PO wykorzystuje sytuację tak, aby skorzystać na tym, to takie ma prawo, a
prawo jest święte
() gdy PiS wykorzystuje sytuację tak, aby skorzystać na tym, to KODujący wychodzą
na ulice

Jedno (PO-PSL) i drugie (PiS-Kukiz15) ugrupowanie wykorzystało możliwości prawne tak,
aby mieć z tego zysk. Nie mam mowy o złamaniu prawa, chyba że przy uchwaleniu ustawy
sprzecznej z Konstytucją.

Sąd orzekł, że Ikśiński jest częściowo niewinny, gdyż we środy, czwartki i w
piątki
nie gwałcił. ;) Ikśiński gwałcił tylko w poniedziałki i wtorki, natomiast w
piątki,
czwartki środy nie gwałcił; soboty i niedziele były ustawowo wolne od pracy, więc
Sąd nie rozpatrywał... ;)

Chronologia ma znaczenie, ale akurat PiS popisał się bystrością umysłu i szybkością
uchwalania a prezydent popisał się bystrością umysłu i szybkością przyjmowania
ślubowania.


> Pamietasz ktore ustawy TK chciał według PiS blokować TK?
> Np. 500 na dziecko ktora miała być jedną z pierwszych ustaw.

TK nie jest ustawodawcą -- nie ma ustaw TK. (choć prezes
Rzepliński akurat stał się samozwańczym ciałem ustawodawczym)

Nie wiem, jakie ustawy PiSowe chciał blokować TK -- ponoć
ustawę 500+ czy jak się to nazywa.


> Nie wiem skąd tutaj wtrącenie o frankach...

Więc wyjaśniam. :) Jesteś (jak Tobie podobni!) mocny w ,,prawie'',
ale nie tam, gdzie zderzasz się z rzeczywistością. Gdy coś Ci nie
pasuje -- uważasz, że masz po prostu rację, bo jesteś prawnikiem!
Ale co wówczas, gdy rzeczywistość ma inne zdanie niż Ty?
Rzeczywistość też nie ma wykształcenia prawniczego? ;)

Ta rzeczywistość to skok franka.

IMO ten franek skoczy jeszcze w górę niejeden raz.

MarekZ też boleśnie przyjął skok franka, ale nie oskarża innych
o łamanie prawa a co najwyżej uważa, że taki skok jest nieetyczny.



Wcześniej czy później niektórzy ludzie muszą zderzyć się z rzeczywistością.
Sędzia na sali rozpraw w RP ,,ma zawsze rację'' -- nawet wówczas, gdy bredzi.
Co jednak wówczas, gdy prawnik ma wyjaśniać Bogu (rzeczywistości) ,,zawiłości
prawne''?

Tak Kaczyński musiał zderzyć się ze śmiercią brata.
Można długo i namiętnie (ukwiecając wypowiedzi) wyjaśniać światu,
że śmerc jest sprzeczna z Konstytucją, ale śmierć nie ulega takim
kFiecistym moFom. :)

Podobnie z frankiem -- skoczył i już. :)

> P.S. Cos mi szybko z plonkownicy wyszedłes,

Nie wchodzę do Twej plonkownicy i nie wychodzę z niej. :)
Zaś nad ogólną plonkownicą masz władzę znikomą. :)

> za krótki termin ustawiłem i nie zdazyłem zapomniec
> jak bardzo rozmowa z Tobą jest mecząca :(


Możesz być mocny w gębie -- jak Kiszowara na sali rozpraw, ale w świecie
rzeczywistym, gdzie rządzą rzeczywiste prawa -- szybko opadniesz z sił. :)
[i podeprzesz się wychodzeniem z plonkownicy?...]

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Nie mam już czasu na jakieś wplątanie wyniku w banery, ;) więc
po prostu wyjaśniam, że w przerwach między ględzeniem z Budzikiem
a drapaniem się za uchem, ;) pstryknąłem, obrobiłem i postawiłem wynik badania
wzroku z 30 stycznia 2014 roku. Przypomnę, że chodzi o znak przy liczbie dioptrii
cylindra lewego oko. Naprawdę mam wadę optyczną oka lewego taką:


5 do 6 dioptrii tak zwanej sfery
na co nakłada się korekta cylindryczna +2 dioptrii
z cylindrem w osi 100 stopni kątowych

file:///E:/GGGGGG/PulpitXP/MyStron/ROBO/zdrowie/Rent
a/okregowy/okulista/16833-32i.png
ostatni zapis --- na samym dole

ale biegła sądowa uznała (po wnikliwej analizie) że to +5,25 -2 100 stopni

file:///E:/GGGGGG/PulpitXP/MyStron/ROBO/zdrowie/Rent
a/okregowy/okulista/16824-25.png
wynik biegłej -- druga strona, BADANIE DODATKOWE, tuz nad napisem ROZPOZNANIE

Pomyłka może być wynikiem różnych błędów, ale pełna opinia wskazuje na to, że

biegła sadowa, dr n. med. Irena Bernacka **nie ma pojęcia o tym, co to jest
astygmatyzm**.

Wskazuje na to znak cylindra, przechodzenie od plusa do minusa (oraz powrotne
przechodzenie) bez zmiany osi cylindra i chaotyczne dobieranie korekty w czasie
badania.

-=-


I nagroda. ;) Biegła nie wie, że leki przeciw alergii (ubiegając się o rentę,
wskazywałem na to, że jestem astmatykiem alergicznym i przedłożyłem stosowne
dokumenty obrazujące ten stan rzeczy) prowadzą do pogorszenia widzenia,
a ponadto sprzyjają jaskrze i zaćmie...


Tej pani też dedykuje franki. :) I muzykę -- akurat przypadkową. :)

https://www.youtube.com/watch?v=kTZ2NXtD-AU

NAPRAWDĘ przypadkową -- włączyłem dawno (wczoraj, albo i wcześniej) muzykę
na jutubie i trafiło wreszcie na te właśnie akurat teraz, gdy kończę ten post. :)