Dnia Thu, 29 Dec 2005 09:39:53 +0100, Marcin Nowakowski napisał(a):

>> Czy te opłaty były należne, to sie jeszcze okaże.
>
> To, że mogły się przedawnić, nie oznacza, że nie były należne. Konto
> było? Było. Opłata za prowadzenie była? Była. Więc w czym problem?

Pomijając nawet fakt, czy autorka wątku faktycznie zrezygnowała z
otrzymywania wyciągów, proponuję żebyś na spokojnie przeczytał
news:6e3fbg8m3pk7.1i34ci51j820o$.dlg@40tude.net i zastanowił sie nad
nim.

>> Czy nie zastanawia Cię, że większość opisywanych tutaj tego typu
>> problemów dotyczy ciągle tego samego banku?
>
> Nie (weź pod uwagę choćby ilość klientów).

Czy chcesz nam zasugerować, że jakieś 3/4 Polaków posiada rachunki tylko
i wyłącznie w BPH?

--
Krzysztof