eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZyski przedsiębiorstw rosną. Za pół roku ponad 5 mld w 8 firmach.Re: Zyski przedsiębiorstw rosną. Za pół roku ponad 5 mld w 8 firmach.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.co
    m!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!
    peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neos
    trada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: Zyski przedsiębiorstw rosną. Za pół roku ponad 5 mld w 8 firmach.
    References: <611ca33a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <6123a911$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <6123bdb3$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <6123c07e$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <6123d3d6$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    Organization: None
    Date: Sat, 28 Aug 2021 12:30:07 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 64
    NNTP-Posting-Host: 46.227.242.29
    X-Trace: 1630146607 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 46.227.242.29:58199
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4557
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:658463
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-08-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

    [...]

    >>> Ze co? Mogłbys wyjasnic ten ciag przyczynowo skutkowy który
    >>> powyzej zarysowałes?
    >>
    >> Ma być bezpiecznie, bez dużego ryzyka dla klientów. Więc najpierw
    >> wywalono kredyty walutowe, potem dodano 10% wkładu, a teraz masz
    >> 20% wkładu własnego. Młodych to skutecznie eliminuje, ale jest
    >> bezpiecznie.
    >
    > Ach, w tym sensie.
    > Ja tego ogolnie nie ogarniam - jeden z banków odmowił nam kredytu bo
    > małzonka pracuje w branzy ulazelnionej od sprzedazy biletów na
    > zorganizowane imprezy. Jest to tylko czesc jej przychodow.
    > Do tego kredyt brany tylko na czesc nieruchomosci czyli praktycznie nie
    > ma ryzyka niespłacenia.

    To Twoja opinia, może jakieś ryzyko widzą. :)

    > Zupełnie absurdalna decyzja. 2 inne banki nie miały takich watpliwości.
    > Ostatniemu nawet nie chciało się rozpatrzyć wniosku w jakims sensownym
    > czasie. Z mojego punktu widzenia problem nie był zatem wkład własny a
    > nierzetelnosc banku i arbitralna decyzja.

    Mniej więcej takie same żale (i pretensje) były w 2004-2008, dopóki banki
    nie zaczęły udzielać kredytów frankowych. Sporej grupy nie było stać
    na kredyt w PLN przy tamtych stopach procentowych.

    I tak, wszyscy sobie zdawali sprawę, że jest ryzyko kursowe, ale nikt
    nie podejrzewał (poza paroma "nawiedzonymi") że wybuchnie kryzys, że
    obok nas wybuchnie wojna (Ukraina) i że to wszystko tak wpływnie na
    kredyty. Banki przecież nie mają i nie miały interesu w tym, żeby raty
    rosły.

    > Ale rozumiem, ze dla młodej osoby, rozpoczynajacej prace posiadanie
    > kilkudziesieciu tysiecy to kłopot i byc moze to przeregulowanie.

    No widzisz, Ty teraz mówisz że to przeregulowanie, podczas gdy teraz
    akurat te reguły maja bardzo duży sens. Tylko teraz jest właśnie płacz,
    że nie stać.

    > W koncu trudno sobie wyobrazic coś bezpieczniejszego dla banku niz kredyt
    > hipoteczny. Myle sie?

    Rolą banku jest otrzymywać wynagrodzenie za kredyt udzielony kredyt
    (odsetki i prowizje), a nie bujać się z odzyskiwaniem kasy przez
    licytację zabezpieczeń.

    Mamy teraz sytuację pompowania cen mieszkań przez niskie stopy
    procentowe i rosnącą inflację. Za kilka lat, kiedy zaczną stopy
    wzrastać, czy np. na skutek zmian podatkowych (Polski Ład wyłącza
    mieszkania z amortyzacji) i będzie kolejny problem z utratą wartości
    zabezpieczeń, roszczeniami ludzi którzy poczują się "oszukani" że
    stopy rosną.

    A mieszkań poniżej wartości kredytu ludzie też nie sprzedadzą,
    bo bank na to nie wyrazi zgody, więc też będą mieli
    "niesprzedawalne" mieszkania.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1