Witam ponownie

Użytkownik "Jurek Wawro" <j...@W...tenar.pl> napisał w wiadomości
news:dna2el$hrs$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Marcin napisał(a):
>

> Warunki "do powstawania ...." istnieją.

Wedlug mnie nie. Netia czy Dialog maja licencje na jakis kawalek Polski
a nie na caly obszar. Co pododuje, ze np. koszty reklamy w TV sa duzo
wyzsze na jednego potencjalnego klienta niz ma TPSA. Ale i tak jakos
sobie radza i maja coraz to nowych klientow.

> Problem w tym, że TPSA dysponując infrastrukturą jest zbyt silne.

Ale ma tez bardzo zla opinie wsrod swoich klientow. Znam pare osob ktore
zmienily TPSA na cos innego jak tylko mialy taka mozliwosc nie patrzac
w ogole na koszty.

> Państwo powinno moim zdaniem zamienić swoje udziały w TPSA
> na prawo własności do tej infrastruktury - tylko to
> zapewniłoby warunki wolnej konkurencji.

Tylko po co teraz komus ta wielka siec? Wiem, ze jeszcze jest przydatna. Ale
dzisiaj
juz operatorzy komorkowi (kazdy) maja porownywalna liczbe abonentow z TPSA.
Dochody
TPSA spadaja z roku na rok.
Komorki potanialy na tyle, ze sa juz realna alternatywa dla telefonu
stacjonarnego.
Internet bezprzewodowy nie jest jeszcze popularny, ale pewnie za kilka lat
bedzie dostepny w cenie porownywalnej do ceny Internetu kablowego a duzo
latwiej dostepny. Takze na obszarach gdzie sie nie oplaca budowac
sieci kablowej. Jezeli popatrzysz na naglowki wiadomosci, to jest
ona wyslana z komorki. Calkiem przypadkiem z Orange(czyli TPSA).
Ale rownie dobrze moglaby byc wyslana z Plusa, Ery. I zadna
infrastruktura TPSA by nie byla potrzebna. Ani zadna inna stacjonarna
"linia telefoniczna". Ja jej nawet nie chce.

> Oczywiście Francuzi zrobią wszystko, by do tego nie dopuścić,
> ale istnieją sposoby, by ich zmusić (np. podatki za korzystanie
> z gruntu w którym leżą kable).

Oczywiscie, bo na tym zarabiaja. A nasze wspaniale rzady im to sprzedaly
nie wpuszczajac przez wiele lat konkurencji. Gdyby zrobiono to wczesniej to
pewnie dzisiaj by istniala realna alternatywa dla TPSA a tak musimy poczekac
kilka lat.

> Nie chodzi o żadne "dopłaty", tylko o kredytowanie inwestycji.

A czym by sie mial roznic taki kredyt od tego ktory firma moze teraz wziac w
banku?
Jezeli bedzie tanszy to bedzie to jakas forma doplaty. Jezeli nie bedzie
tanszy
to po co firma prywatna ma brac w NBP? Obecnie NBP ma swoje zadania rozne
od bankow komercyjncyh. Jezeli kaze mu sie konkurowac z bankami komercyjnymi
to bedzie konkurowal. Tylko czy to wyjdzie na dobre nam wszystkim? Moim
zdaniem nie, bo
rzad bedzie chcial uchwalic zapewne jakies prawo, ze tylko NBP moze zrobic
"cos tam"
a banki komercyjne nie. Tak jak w przypadku TPSA - tylko ona moze swiadczyc
uslugi na
terenie calego kraju.
A zrobi to by wyciagnac jak najwiecej z NBP i latac dziury w budzecie.

Pozdrawiam

Marcin