eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiczy obecny system finansowy Kanady (i Polski) jest niedorzeczny?Re: czy obecny system finansowy Kanady (i Polski) jest niedorzeczny?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Catbert <c...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: czy obecny system finansowy Kanady (i Polski) jest niedorzeczny?
    Date: Fri, 09 Dec 2005 11:57:01 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <dnbnua$mhm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dn7h6b$m0f$1@atlantis.news.tpi.pl> <dn7uj2$me4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dn7v58$hi5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <m...@4...com>
    <dn9qhc$lco$2@nemesis.news.tpi.pl> <s...@p...ani>
    <dnbkvh$erl$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnbni9$4l1$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: c...@w...pl
    NNTP-Posting-Host: aip106.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1134125834 23094 83.25.223.106 (9 Dec 2005 10:57:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Dec 2005 10:57:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dnbni9$4l1$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:371484
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/9/2005 11:50 AM, Glenn wrote:

    > Catbert wrote:
    >
    >>Nie byłoby problemu - gdyby była tylko jedna strona takiej operacji
    >>tj. tylko pożyczka.
    >>Jest jednakże druga strona - pożyczamy, by na coś wydać - i wydanie
    >>tych pieniędzy robi w gospodarce burdel.
    >
    > Według autora wątku burdelu nie będzie, bo się wyda "prowzrostowo". Ale
    > które wydatki są "prowzrostowe" a które nie, kto ma to określać i kto w
    > końcu pilnować to się już nie zająknął.

    Może to być wszechwiedzący byt nadrzędny np. plenum partii
    komunistycznej :-)

    Jest też inny kandydat, całkowicie realny:
    http://tinyurl.com/c48mv

    Pzdr: Witek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1