witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>
> Pomyśl o pieniądzach jak o rzeczy materialnej jak o banknotach, wówczas ci
> się rozjaśni kiedy pieniądze są twoje, a kiedy nie.

No wlasnie pisalem na ten temat wczesniej. Bez spisania numerow banknotow i
notarialnego zapieczetowania woreczka z bilonem, nie widze roznicy.


> >
> > Czy posiadacz karty dodatkowej jest zobowiazany do trzymania dowodow na co
> > wydal
> > pienbiadze z KK do ktorej ma legalny dostep poprzez karte dodatkowa?
>
> Ale karta dodatkowa nawet na twoje nazwisko nie jest do konta, które jest
> twoje.
> To nie ty musisz trzymać dowody tylko Kowalki.
> Czy je trzymać czy nie to zależy do czego Kowalskiemu te dowody moga być
> potrzebne.


Co mnie zobowiazuje do trzymania dowodow? Zobowiazany jestem splacac karte zgodnie z
umowa z bankiem.

Sadze, ze inaczej wyglada sprawa z karta firmowa, bo tam musza jeszcze ksiegowac
wydatki.


>
> >
> >> Jeżeli będziesz robił zakupy tą kartą to zależy komu kupujesz. Jeśli jemu
> >> nie ma sprawy, pieniądze nawet przez ciebie nie przechodzą.
> >> Jeśli sobie, to jest to darowizna, ale nie pieniędzy tylko tego co
> >> kupiłeś.


Pomerdane jest to spojrzenie podatkowe - jesli mam doroslego syna uczacego sie i
bedacego na moim utrzymaniu, to wlasciwie powinien wszystko zglaszac jako darowiny,
a i przez 5 lat moge przekroczyc kwoty zwolnione od podatku.

> >
> >
> > Jak wyzej.
> > Przy okazji - jak w odniesieniu do depozytu nieprawidlowego i innych
> > dziwolagow,
> > ktore produkuje US, ma sie wynajem komus mieszkania, za jakas tam kwote i
> > oplacanie
> > mediow (czyli rachunkow za prad itp, wystawianych na wlasciciela
> > mieszkania a nie
> > lokatora). Jesli lokator placi ze swojego konta to co? jakie przepisy
> > naruszyl i za
> > co czeka go domiar?
>
> z tymi mediami to też jest cyrk.
> Jeśli ktoś wynajmuje mieszkanie to ustala się konkretną kwotę za wynajem.
> Powiedzmy X złotych miesięcznie.
> Jeżeli umowa stoi, że media zostają i opłaca je lokator to wówczas albo
> a) płaci miesieczni za media kwotę Y, a włacicielowi przekazuje X-Y. Wówczas
> dochód właciciela wynosi X zł i od tego należy zapłacić podatek.
> b) płaci miesiecznie kwotę Y, a włascicielowi płaci X, wówczas kwota najmu
> nie wynosi X, tylko X+Y i taką kwotę powinien właściciel mieszkania zgłosić
> w urzedzie jako dochód i taką opodatkować.
>
> Ani w jednym ani w drugim przypadku lokator nic nie płaci ze swoich
> pieniędzy tylko z pieniędzy uzgodnionych za wynajem. Raz płaci z kwoty X a
> raz z kwoty X+Y, ale ani razu nie są to jego pieniądze. On działa na
> zlecenie własciciela opłacając w jego imieniu jego media z jego pieniędzy.
> Jak najbardziej może to zrobić ze swojego konta i nikt sie tu nie przyczepi
> bo jest to forma zapłaty cześci czynszu. On tych pieniędzy nigdy na swoje
> konto od właściciela mieszkania nie dostał, żeby można było mówić w ogóle o
> depozycie.

Ale wlasciciel powinien wtedy zaplacic podatek od pieniedzy, ktore dostal na media
- czyli oplata za media powinna byc zwiekszona o kwote podatku

> jeśli lokator ma media na siebie (a tak jest najrozsądniej) to wówcza on
> płaci swoje ze swoich, a kwotę X przekazuje jako uzgodnioną opłatę za
> wynajem.


Lokator niech sie cieszy, jesli dostal zameldowanie - a ty jeszcze chcialbycs na
niego media przepisywac, zeby np w zemscie za cos mogl (a wtedy moze) rozwiazac np
umowe z gazownia i wlasciciel bedzie ponosil koszty zwiazane z podpisaniem nowej
umowy o swiadczenie uslug.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/