Re: [do grupowej wróżki] co z tymi cholernymi funduszami?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: zch2872 <z...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [do grupowej wróżki] co z tymi cholernymi funduszami?
Date: Tue, 17 Jun 2008 13:32:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <g387cp$9q$1@inews.gazeta.pl>
References: <g364ba$sjm$1@node1.news.atman.pl> <g368lr$f97$1@news.wp.pl>
<g366ek$sua$1@node1.news.atman.pl> <g36a2u$mhf$1@news.onet.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: host-86-63-131-11.pronet.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213702361 314 86.63.131.11 (17 Jun 2008 11:32:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jun 2008 11:32:41 +0000 (UTC)
X-User: zch28
X-Antivirus: avast! (VPS 080616-0, 2008-06-16), Outbound message
In-Reply-To: <s...@p...org>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:449177
[ ukryj nagłówki ]
Wojciech Bancer pisze:

> Jeśli chodzi o prognozę pogody, to sprawdzalność rzędu 95% jest całkiem
> realna. Oczywiście nie piszę o prognozach gazetowych. Takie prognozy dla
> lotnictwa, czy energetyki są jednak robione dużo staranniej i
> dokładniej. :)

A podobno taka sama sprawdzalność pogody by była podając
"jutro taka będzie taka sama jak dziś" :-)

Ciekawe dlaczego nie ma specjalistów od numerów w totka :-)

zch