Użytkownik Kris k...@g...com ...

>> Ty i tak swoje wiesz i nic Cię nie przekona że białe jest białe, a
>> czarne jest czarne. Ogół ludzi to się zastanawiał to czy to.
>> Chociażby widać dyskusje na pbb z tamtego okresu, ale też i na
>> innych forach.
>
> Popełniasz błąd że Twoją grupą reprezentatywną sa użytkownicy forów
> Pomijając to ze to relatywnie mała grupa to są to ludzie
> interesujący się finansami a więc o wiedzy trochę większej jak
> "miliony much" w postaci ślusarza, nauczyciela czy operatora cnc.

Dokładnie, wiekszosc w najlepszej razie czerpie wiedze z dziennika tv ale
nawet w programach ekonomicznych ifnrmacje na ten temat nigdy nie sa
jednoznaczne.
Niby mowiło się ze raczej powinno sie brac kredyt w walucie własnego
zarobku ale jak słucham programów ekonomicznych to nikt tam nie daje
jednoznacznych odpowiedzi bo jak wiadomo, ekonomisci najlepiej tłumacza
to co juz sie stało. Gorzej z przewidywaniem, co bedzie.
>>
>> Ale nie. Róbmy z ludzi nieświadome niczego, ufne owieczki, które
>> przy podpisywaniu kontraktu na 30 lat podejmują impulsowe decyzje.
>
> Choćbyś nie wiem jak tupał nogami to tak niestety w większości
> przypadków jest, było i będzie Ludzie nawet takie 30 letnie
> kontrakty podpisują bez zrozumienia bo podpisują to w instytucji
> nadzorowanej przez Państwo które to wielokrotnie ingerowało w tego
> typu umowy nakazując wykreślenie pewnych zapisów klauzul itp Więc
> ludzie czują się chronieni i podpisują bez czytania. Bo ufają
> Zresztą wcale mnie nie dziwi ze ślusarz, spawacz, sprzątaczka czy
> chociażby fizyk nie rozumie umów bankowych. Skoro umowa do
> najprostszego produktu jakim jest ror potrafi liczyć z załącznikami
> ponad 70 stron Pewnie zaraz napiszesz że skoro nie rozumią to
> powinni dać do przeczytania komuś kto rozumie i im
> wyjaśni(prawnikowi) Powinni, ale tak nie robili, nie robią i dopóki
> nad takimi umowami będzie parasol ochronny to robić nie będą.
> Różnica wiec jest taka że Ty piszesz jak być powinno a ja pisze jak
> jest.
>
Ja czytałem umowe kredytu hipo jak planowałem go wziac.
Ba, dałem ja do sprawdzenia prawnikowi.
I co z tego?
Zwrocił uwage na jakeis technieczne kwestie i tyle m.in dotyczace zmian
oprocentowania. Poszedłem do banku z jego uwagami, to mnie wysmiali ze
beda zmieniac umowe, ze to jest ogólny druk i nikt przy mieszkaniu za
200k nie bedzie sie w to bawił...

Ale juz pomijajac kwestie zmiany, sadzisz ze w umowie było napisane ze
UWAGA, jak frank podrozeje to z kredytu wartosci mieszkania zrobi sie
kredyt na 2 mieszkania? Tam było mnostwo spraw ale tej najwazniejszej
oczywiscie ze nie.
Do umowy miał być dolaczony harmonogram spłaty.
Sadzisz ze w roznych wariantach w zaleznosci od tego co sie bedzie działo
z frankiem? Zeby chociaz zasugerowac klientowi ryzyko?
Tak zgadłes! Oczywiscie ze nie! Był na 30 lat zgodnie z cena franka na
tamten okres... Znamienne...

I pomimo tego, ze umowe przeczytałem to najwazniejszej wiedzy z niej nie
uzyskałem. Pomijam to ze nawet sadzac ze wszystko zrozumiałem, to z
prawem jest tak, ze i tak nie wyłapiesz wszystkich niuansów, konsekwencji
pewnych zapisów, zaleznosci. Nie łudz sie.
Jak widac, prawnicy teraz obrabiaja te umowy i dochodza do wniosków ze
ten zapis zakazany, ten niezgodny z prawem...

W przeciwienstwie do wielu osób miałem po prostu troche szczescia ze nie
wdepnałem w tą minę.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO