On 2018-12-29, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Licze kapitał.
>> A odsetki kto spłaci? Święty Mikołaj? Czy podatnicy?
> Na razie *na dzis* nie ma zadnych odsetek.

U mnie są. Czemu mam je pomijać?

>> A są częścią umowy kredytowej?
>> Jak są to tak. Jak nie, to niestety.
>> Odsetki są.
> Czyli ironii nie odczytał... trudno!

Jeśłi wolisz to będę Twoje "ironie" po prostu wycinać
zamiast równie ironicznie się odnosić.

>> I tyle na temat. Więc pisząc że mają więcej do spłaty zmyślasz.
> *Na dzis* maja tyle do spłaty. Ty *na dzis* nie masz tyle ile napisałes.

Mam.

> Ty masz tyle do spłaty *za nascie lat* i to przy ząłozeniu ze wibor sie
> nie zmieni.

Właśnie. Więc "na dziś" mam tyle do spłaty.

> Nie wiem tylko czy teraz probujesz manipulowac czy zwyczajnie czepiasz
> sie słówek.

A nie jest manipulacją twierdzenie że każdy może ot tak *pyk* spłacić
kilkuset-tysięczne kredyty i porównywanie _opłacalności kredytu per-se_
na tej bazie?

>> Pisałeś że nie wiesz czy bardziej ryzykownie i że do tego trzeba
>> wiedzy specjalistycznej. Czy podpowiesz gdzie taką zdobyłeś,
>> żeby się wypowiadać? Jakieś fajne kierunki, czy szkolenia?
>> Bo z pewnością nie nabywa się wiedzy specjalistycznej na grupie
>> w necie.
> Wyciagam wnioski z naszej rozmowy.
> I z tego co sie dzieje na rynku. Polecam!
> To nie ja wymysliłem zeby mocno okroic akcje kredytowa w chf.
> [p.s. znow ten protekcjonalny ton - nieładnie]

Chcesz powiedzieć, że o tym że dwa czynniki dają większe ryzyko
niż jeden, to musiałeś się dowiedzieć z cyt. "tego co się dzieje
na rynku" i "naszej dyskusji"?

To per analogia - jak Cię zapytam, czy bardziej boli
jak dostaniesz w papę, czy może jak dostaniesz w papę i jaja,
to też będziesz się zastanawiał i potrzebował analizy rynkowej?

To że kredyty były bardziej ryzykowne to wszyscy wiedzieli
(na tyle na ile każdy wie że kursy walut się różnią)
i jak na razie nie powiedziałeś mi _nic_ co by mnie przekonało
że jest inaczej. Co najwyżej próbujesz mi wmówić, że wszyscy
sprzedawcy (a co najmniej znakomita większość) wprowadzali
klientów w błąd sugerując że jest inaczej i tylko na to nie
ma dowodów.

To że wszyscy niedoszacowali ryzyka (tak, banki również go
nie doszacowały) to inna sprawa, ale niespecjalnie widzę
powód by ludzie z tego tytułu mieli być zwalniani
z zobowiązań.

>>> Nie. Na dzis masz do spłaty mniej.
>> Nie. Mam do spłaty więcej niż pożyczyłem.
> Nie. Na dzis masz mniej!

Oczywiście że nie mam.

>> I przez 7 lat płacił mniej.
>
> Mniej od czego? Od kredytu w PLN? Przeciez dla niego to nie ma zadnego
> znaczenia bo nawet bank uznał ze kredyt w PLN go nie stac!

Znowu wybierasz jeden przypadek i stawiasz go za ogół.

> Natomiast płaci wiecej niz mu pokazywano podczas udzielania kredytu. Duzo
> wiecej!

O zmienności raty był uprzedzony i nie wmówisz mi że sprzedawcy obiecywali
kredyt o stałej kwocie.

>> Czy zapłaci mniej w ogólności
>> będzie wiadomo jak już skończą się spłacać kredyty w PLN
>> z tego okresu i w CHF. Fakt możności/niemożności
>> wcześniejszej wcześniej jest w tym względzie kompletnie
>> nieistotny, bo dla większości osób jest to możliwość
>> wirtualna.
>
> Hmm, sugerujesz ze jest niewiele osób którym powieksza sie rodzina przez
> co potrzebują wiekszego mieszkania? Mysle ze nie doceniasz problemu.

Odpowiem generalizacją w Twoim stylu:
Przy takim braku zaradności to lepiej żeby się na większe nie zadłużali.
Tak, taki problem też da się rozwiazać.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com