Jan Werbiński pisze:

>>>>> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
>>>>> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej kontroli dla
>>>>> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
>>>>> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)
>>>>
>>>> Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy Pańskiego
>>>> złota i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym
>>>> złotem - w tym przyjmujące depozyty w złocie i udzielające kredytów w
>>>> złocie - potrafiłby tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki kreują
>>>> złotówki.
>>>
>>> Przecież napisałem że udzielającym kredytu w fizycznym złocie, a nie
>>> papierowym.
>>
>> No w fizycznym. Kowalski deponuje 1kg fizycznego złota, a oni ten 1kg
>> fizycznego złota fizycznie dają Nowakowi jako fizyczny kredyt. Przy
>> okazji wykreowali 1kg papierowego złota dla Kowalskiego, ale Kowalski
>> o tym nie wie. A skoro nie ma kontroli, to... :-)
>
> Jeszcze raz powtórzę. Wyłącznie fizyczne złoto. To znaczy, że Kowalski
> ma iść na drzewo, a bank ma pożyczać swoje.

A skąd ma wziąć? Bank to instytucja, która pożycza od jednych i udziela
kredytów innym. Jakby bank miał pożyczać wyłącznie swoje, to nie byłby
bankiem, tylko właśnie - Kowalskim. (A wtedy Nowak - jakby był
odpowiednio obrotny - mógłby sam stać się bankiem.)

--
MiCHA