Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
wiadomości news:i5eak5$h4v$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>
>>>>>> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
>>>>>> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej kontroli
>>>>>> dla
>>>>>> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
>>>>>> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)
>>>>>
>>>>> Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy Pańskiego
>>>>> złota i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym
>>>>> złotem - w tym przyjmujące depozyty w złocie i udzielające kredytów w
>>>>> złocie - potrafiłby tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki kreują
>>>>> złotówki.
>>>>
>>>> Przecież napisałem że udzielającym kredytu w fizycznym złocie, a nie
>>>> papierowym.
>>>
>>> No w fizycznym. Kowalski deponuje 1kg fizycznego złota, a oni ten 1kg
>>> fizycznego złota fizycznie dają Nowakowi jako fizyczny kredyt. Przy
>>> okazji wykreowali 1kg papierowego złota dla Kowalskiego, ale Kowalski
>>> o tym nie wie. A skoro nie ma kontroli, to... :-)
>>
>> Jeszcze raz powtórzę. Wyłącznie fizyczne złoto. To znaczy, że Kowalski
>> ma iść na drzewo, a bank ma pożyczać swoje.
>
> A skąd ma wziąć? Bank to instytucja, która pożycza od jednych i udziela
> kredytów innym. Jakby bank miał pożyczać wyłącznie swoje, to nie byłby
> bankiem, tylko właśnie - Kowalskim. (A wtedy Nowak - jakby był odpowiednio
> obrotny - mógłby sam stać się bankiem.)

Z tego samego źródła, co kapitał założycielski.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/