Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
wiadomości news:i5q4kj$27l$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>> Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
>> wiadomości news:i5g7c7$pe3$1@inews.gazeta.pl...
>>> Jan Werbiński pisze:
>>>
>>>>>>>>>> Im mniej wolności dla banków kreujących pieniądze, tym lepiej.
>>>>>>>>>> Jestem natomiast za całkowitą wolnością i brakiem ścisłej
>>>>>>>>>> kontroli dla
>>>>>>>>>> banków obracających wyłącznie fizycznym złotem, kruszcami itp, np
>>>>>>>>>> udzielającymi kredytu w fizycznym złocie. :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Po pierwsze: brak kontroli mógłby doprowadzić do "Nie mamy
>>>>>>>>> Pańskiego
>>>>>>>>> złota i co nam Pan zrobi?". Po drugie: banki obracające fizycznym
>>>>>>>>> złotem - w tym przyjmujące depozyty w złocie i udzielające
>>>>>>>>> kredytów w
>>>>>>>>> złocie - potrafiłby tak samo wykreoweać złoto, jak nasze banki
>>>>>>>>> kreują
>>>>>>>>> złotówki.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Przecież napisałem że udzielającym kredytu w fizycznym złocie, a
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> papierowym.
>>>>>>>
>>>>>>> No w fizycznym. Kowalski deponuje 1kg fizycznego złota, a oni ten
>>>>>>> 1kg
>>>>>>> fizycznego złota fizycznie dają Nowakowi jako fizyczny kredyt. Przy
>>>>>>> okazji wykreowali 1kg papierowego złota dla Kowalskiego, ale
>>>>>>> Kowalski
>>>>>>> o tym nie wie. A skoro nie ma kontroli, to... :-)
>>>>>>
>>>>>> Jeszcze raz powtórzę. Wyłącznie fizyczne złoto. To znaczy, że
>>>>>> Kowalski
>>>>>> ma iść na drzewo, a bank ma pożyczać swoje.
>>>>>
>>>>> A skąd ma wziąć? Bank to instytucja, która pożycza od jednych i
>>>>> udziela kredytów innym. Jakby bank miał pożyczać wyłącznie swoje, to
>>>>> nie byłby bankiem, tylko właśnie - Kowalskim. (A wtedy Nowak - jakby
>>>>> był odpowiednio obrotny - mógłby sam stać się bankiem.)
>>>>
>>>> Z tego samego źródła, co kapitał założycielski.
>>>
>>> No dobra. Bank ma swój fizyczny założycielski kilogram złota i
>>> poożycza go Nowakowi. Teraz Nowak ma fizyczny kilogram złota. Co może
>>> z tym kologramem zrobić? Może np. fizycznie wnieść go jako swój wkład
>>> do kapitału zakładowego... drugiego banku. Nadal uważasz, że nie ma tu
>>> kreacji złota? :-)
>>
>> To musisz kombinować tak, żeby nie było kreacji.
>> A jak się już dłużej nie da, jak w temacie, to należy zapewnić NADZÓR.
>> :-)))
>
> Przecież dyskusja zaczęła się od postulatu, że ma nie być nadzoru...
> A poza tym - każda działalność bankowa, polegająca na udzielaniu kredytów,
> prowadzi do kreacji środka płatniczego - niezależnie czy są to złotówki,
> złoto, czy cokolwiek innego. Żeby kreacji nie było, trzebaby zabronić
> pożyczania.


Propozycję braku nadzoru poparłem pod pewnymi warunkami. W razie ich
niespełnienia uważam za słuszne nadzór. Jeżeli warunki są trudne lub
niemożliwe do spełnienia, to chyba jest oczywiste co z tego wynika?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/