On 2015-12-12 21:39, J.F. wrote:
>> Instytucje finansowe nie są nastawione na uczciwość. To nie te czasy.
> Ale nie na taka. Naciagnac klienta na 5 zl prowizji/mc czy kredyt na
> 30% RRSO - o, to tak.

Polisolokaty naciągneły klientów na dziesiątki tysięcy. Bez mrugnięcia
okiem. Zgodnie z prawem, nikt nie ma pretensji. Nie ma tu mornalności,
dlatego należy się spodziewać że bank w ktorym zostawiasz dane osobowe
opchnie je komuś rączkami maluczkich pracowników albo wyrzuci na
śmietnik jak już wiele razy bywało.

> Ale w ogole niepotrzebne. Wszelkie dane mozesz zmyslic i po chwilowke
> sie udac.

To będzie trywialne do obrony w sądzie. Kiedy na umowie jest komplet
danych z nieźle podrobonym podpisem - trywialne już nie będzie.

>>> A niekserowanie cos tu da ? dalej bedzie mogl twierdzic, ze widzial.
>> Kazda sytuacja kiedy okazuje dowód i ktoś zapamiętuje dane jest
>> niebezpieczna. Dlatego napisalem, że od 40 lat znamy techniczną metodę
> Jaka ?

Chipy w kartach, szyfrowanie, podpisywanie. Wkładam dowod w czytnik i na
milion procent to jest mój dowód. Ukradli? Idę do dowolnego urzedu i
zglaszam. 1 sekunde później nie działa. Skopiować się nie da. Aby więc
chronić się przed oszustwem wystarczy nie pozwolic na kradzież
*fizycznego* dowodu. To jest łatwiejsze niż nie pozwolić na kradzież
miliona ksero które zostawiałem wszedzie gdzie jakiś przygłup
potrzebował dupochronu. Umowy kredytowe/abonamentowe nie podpisane
elektroniczne z osobą fizyczną są zgodnie z prawem nie ważne. Problem
solved.

Że niby nikt nie ma czytników? Jak wprowadzili karty chipowe w śląskiej
Kasie Chorych to się nagle znalazły i nikt nie narzekał. Środki
techniczne są, ale skoro jakiś ministerialny przyglup techniczny z
sejmowej mówicy mówił że tajne algorytmy szyfrowania są bezpieczniejsze...

> Inna sprawa, ze naszym wladzom sie nie chce nic zrobic, nawet jakiegos
> systemu sprawdzania dokumentow.

Problemem są jakies niepojęte paraliże przy każdym duzym projekcie
informatycznym. Setki mln zł za trywialne i gówniane bazy danych które i
tak nie działają a za 3 lata trzeba je zmieniać i robić od nowa. Nic
dziwnego, w sejmie głównie prawnicza swołocz bez pojęcia jakie są
możliwości techniczne załatwienia kilku drobnych problemów obywateli.

>> przymknie oko. Ludzie uczciwi nie pracują w bankach.
> Bez przesady. A gdzie pracuja ?

Zapewne też nie w ubezpieczeniach. Metoda wynagradzania za sukcesy
prostą drogą prowadzi do małych oszustw a moralność powolutku zanika.