On 24 Gru, 01:22, "pmlb" <p...@d...com> wrote:

>
> > Nie rozsmieszaj mnie. Bezpieczenstwem sieciowym zajmuje sie sporo dluzej
> > niz UOP w ogole istnial, tak w ogole.
>
> Widac na poziomie uzytkownika domowego....
> Jesli bys byl powazna firma lub mial cokolwiek wdrazac pod katem
> bezpieczenstwa seciowego w duzych isntytucjach gdzie sa dokumenty o klazurze
> niejawne to musial bys miec odpowiedni certyfikat.

Tylko sektor prywatny praktycznie nie dysponuje dokumentami
niejawnymi. Jedynie instytucje gdzie dokumenty niejawne wystepuja to
zasadniczo isntytucje panstwowe. Dodatkowo w Polsce 90% obrotu
informacjami niejawnymi to papier, nie wykorzystuje sie do tego
zasobow informatycznych :) Technologia zabezpieczen tych informacji to
papierowe koperty, drzwi plombowane referentka i szary woreczek na
klucze deponowany w szafie pancernej ;)

W biznesie, ktory nie wspolpracuje z Panstwem w zakresie np.
obronnosci [zbrojeniowka ect.] przepisy o ochronie informacji
niejawnych sa bez znaczenia strategicznego i wielu specow od IT-sec
nie bawi sie w certyfikowanie w zakresie dostepu do informacji
niejawnych.

Sam mialem doczyneinia z ta przykra i smutna procedura - posiadam
certyfikat, odpowiednie istytucje wyszkolily mnie, ze ho ho ;) Raz, ze
praktycznie z mojego certyfikatu nie korzystam, dwa, ze z
bezpieczenstwem informatycznym cala procedura i szkolenie miala
niewiele wspolnego :)