eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikredyty frankowe - podstawyRe: kredyty frankowe - podstawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: kredyty frankowe - podstawy
    References: <og1npd$p1k$1@news.agh.edu.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <r2ucvqvfesvr$.gfxbnkt6bcmt$.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <592d6933$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <592d9189$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ogls9a$nfk$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    Organization: None
    Date: Fri, 2 Jun 2017 10:24:06 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 22
    NNTP-Posting-Host: 109.232.27.66
    X-Trace: 1496391846 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15194 109.232.27.66:39472
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631456
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2017-06-01, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
    > Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
    >
    >> kwota 300 tys., WIBOR 1.5%, marża 1.5%, rata: 1265 zł
    >> kwota 300 tys., WIBOR 10%, marża 1.5%, rata: 2971 zł
    >
    > No ale to nie jest wzrost WIBORu o 10% :-(

    Czepiasz się dla sztuki, ale ok. Ja też mogę.

    Poza ścisłą matematyką i słowoczepialstwem, istnieje jeszcze
    coś takiego jak kontekst dyskusji. A z tej wynika że
    rozpatrywaliśmy podniesienie wiboru _do_ 10%, a nie
    o 10%.

    Tego drugiego przypadku nawet nie ma sensu rozpatrywać
    przecież, bo to ani skrajny, ani dokuczliwy przypadek
    nie jest.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1