> Teoretyk wychowany na regulaminach bankow ;). UEIP mowi, ze prawidlowy PIN
> nie jest wystarczajacym dowodem do obciazenia klienta. I jak dobrze
> poszukasz to zauwazysz, ze zdarzaly sie przypadki skimmingu z pozyskaniem
> PINu i klienci nie byli obciazani za transakcje dokonane przez
> przestepcow.

I słusznie, bo klient chronił PIN i utracił go na skutek przestępstwa. Uch..
kolego... Widzisz różnicę między kradzieżą auta a kradzieżą auta z kompletem
kluczyków i dowodem rejestracyjnym w środku?

Jak dobrze poszukasz to naczytasz się historii, w których bank nie uznał
reklamacji, bowiem klient zgubił kartę, zostawił gdzieś na wierzchu, czyli
nie pilnował w sposób należyty umożliwiając jej nieuprawnione użycie.

> Klient odpowiada za transakcje, ktorych dokonal sam oraz za te gdzie
> uzyczyl (dobrowolnie) karty, np. swojej malzonce.

poproszę o podstawę prawną, na mocy której klient może użyczać PINów
komukolwiek.

> PS. Poniewaz ta czysto teoretyczna dyskusja nie doprowadzi donika
> proponuje EOT, ale powtorze jeszcze raz... przy karcie PINowej nie widze
> problemu z jej udostepnieniem. Trzeba miec duzo niefarta zeby trafic na
> nadgorliwego kasjera, a jesli tak sie trafi to po prostu dzwonimy do banku
> zastrzegamy karte i zamawiamy nowa. Oczywiscie zakupy zostawiamy na
> ladzie...

I wybiegamy czym prędzej ze sklepu w nadziei, że nas nie złapie ochrona...
No cóż - komfort kupowania, nie ma co. Niestety na problemach nie koniec, bo
to już ewidentna próba wyłudzenia z punktu widzenia sklepu i mogą sprawie
nadać oficjalny bieg.