p47 <k...@w...pl> had the courage to write:
>
> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:3461.000001f4.4b8d0b5c@newsgate.onet.pl...
>> po awanturze "mBank: złodziejski bank" z kluczowymi słowami
>> takimi jak "Jeżeli ten mBank jest uczciwy..." oraz "bałbym
>> się w takim baanku trzymać pieniądze" czy "zareeagowali przez
>> rzecznika prasowego" (czytaj: nie bylo expres pielgrzymki z Łodzi
>> do Torunia na kolanach) i w ogóle fochu na cale USA i całą Polskę
>>
>> pani dr Gabriela Masłowska zapowiedziała nawet uleczenie polskich
>> banków ze stanu chorobowego jakim niewątpliwie jest błyskawiczne
>> księgowanie eliksirów i zapowiedziała interwencję w GIIF, KNF, MF
>> i jeszcze Bóg wie gdzie, bo jak to możliwe, żeby nie sprawdzano
>> ręcznie każdego przelewu, no zgroza po prostu
>>
>> jak myślicie co będzie dalej? Obstawiam, że do kwerendy pralniowej
>> w każdym banku dopisane będą słowa "radio" "fundacja" "Maryja" itp.
>>
>> ciekawe, czy to oznacza że wszystkie fundacje wszystkich podmiotów
>> będą miały opóźnione wpływy? Bo w obawie przed awanturnictwem pana
>> Tadzia Muchomorka wszelkie Multibanki, Millenia, BZWBK i inne obce
>> wrogie narodowi polskiemu :) banki będą oglądać każdy przelew "na
>> fundację"?
>>
>> druga kwestia: RM cichotko poinformowało że mBank już przyniósł kasę
>> w zębach "przekazał równowartość kwot które wpłynęły na te rachunki"
>> a teraz szykują jakieś "zawiadomienie kierunkowe" do prokuratury...
>>
>> Znaczy chcą drugi raz dostać od oszusta tę samą kasę którą już im
>> przekazał mBank? czyżby to realizacja starotestamentowego biblijnego
>> wzorca nakazującego "oddawanie w czwórnasób" (któraś z ksiąg Mojżesza)?
>>
>> I ciekawe o ile Radiu Maryja spadną wpływy z datków? A może wzrosną?
>>
>> --
>
>
> Masz rozkaz manipuloweać, to rób to chociaz inteligentniej:-)
> 1. rzucasz bezczelnie oszczerstwa (karalne!!) tytułując ten post "pralnia
> Ojca Dyrektora":.-ca o niby jest prane. Co najwyżej ty masz wyprany
> umysł..;-)

(1) To nie oszczerstwo - wyrażenie "pralnia ojca dyrektora" nie spełnia
warunków bycia pomówieniem.
(2) Dopuściłeś się publicznego znieważenia, to można ścigać z oskarżenia
prywatnego.


> 2. bęcawale, czy uwazasz za sytuację prawidłową, że mbank otworzył konto
> oszustom posługującym się nazwą i adresem fundacji Radia Maryja bez
> odpowiedniego sprawdzenia ich uprawnień do posługiwania się tą nazwą.

mBank nie otworzył konta na nazwę fundacji, tylko blankiety wpłat były na
nazwę fundacji. Prawo bankowe w Polsce nie nakazuje sprawdzania zgodności
nazw. Przeproś natychmiast za "bęcwała".

> 3. to, że zaistniały nieprawidłowosci w działaniu mBanku stwierdziła nie
> p. dr. Masłowska, ale sam mBank, natychmiast przyznając się do błedu i
> podejmując wiadome kroki , które miały jego zaniedbania częściowo
> naprawić.

Nie zaniedbania, tylko wizerunek.

> 4. czyzbyś był jednym z tych oszustów, skoro tak cię
> zaniepokoiło i uważasz za niewłasciwe, iż zostanie złozone
> zawiadomienie do prokuraturzy o popełnieniu przestepstwa?

Insunuujesz?

> 5. skoro sam przypuszczasz, że w wyniku tego zamieszania Radio Maryja
> poniosło straty, a część winy za zaistniałą sytuację ponosi mBank to
> dlaczego winowajca ma nie ponieść konsekwencji, też finansowych,
> swojego co najmniej niedbalstwa?

RM nie poniosło strat, tylko *nie odniosło korzyści*. Jeśli znasz prawo, za
korzyści nieodniesione nie należy się odszkodowanie (o ile umowa między
podmiotami nie stanowi inaczej).
Straty (moralne) mogli ponieść co najwyżej wpłacający.

Odszczekaj teraz wszystkie potwarze, które rzuciłeś. I zanotuj sobie na
przyszłość, że na tej grupie - co cię może zdziwić - obowiązują zasady
kultury. Jeśli się nie podoba - do widzenia, nikt za tobą płakać nie będzie.

Nie pozdrawiam,
k.