> Ty chyba z oczami masz cos niedobrze,

Starzeję się, więc z oczami może być niedobrze - biorę i taką sytuację
pod uwagę.

> albo z rozumieniem tego co
> napisane. Kolega 'Berdycz' ani slowem nie wspomnial, ze bank
> posredniczacy w transakcji mialby cokolwiek zwracac.

Kolega Berdycz zasugerował, że należy domniemywać, że bank mółgłby
zwrócić, gdyby rzeczywiście chodziło o pomyłkę.
Odpisałem, że również w sytuacji, gdy pomyłka jest oczywista, dla banku
to nie stanowi argumentu.
To taka intelektualna zabawa - nie chcesz, nie musisz brać w niej udziału.
Meritum wątku, jak mniemam, jest możliwość zwrotu (odwrócenia
operacji)dokonanej omyłkowo bądź niezgodnie z intencją nadawcy.
Jeżeli nie będziemy trzymali się meritum, to dojdziemy do klasycznego
zjawiska dla GD: inicjator pyta się gdzie kupić słonia, a dwa-trzy posty
dalej dowiaduje się, jak gotować marchew dla chomika.

> Zgodnie zreszta
> z prawda, banki bowiem wykonuja tylko dyspozycje klientow. Jesli
> dyspozycje zostaly zlozone poprawnie zadaniem bankow jest ich
> wykonanie. I nic wiecej.

Si, ja wohl - w jedną stronę to i owszem.

> PS Mysle, ze twoje postrzeganie rzeczywistosci jest mocno
> wypaczone. Wnioski jakie z tego postrzegania wyciagasz - takze.

A czy ja piszę, że nie? Taki mój wybór - patrząc na to , co uważane jest
za normę, wolę, by oceniano mnie jak osobę odchyloną, niż "trendy".

Pzdr: Dogbert