Re: transakcja skradzioną kartą - kto poniesie tą stratę?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Dawid Kulbicki" <d...@W...kulbi.prv.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: transakcja skradzioną kartą - kto poniesie tą stratę?
Date: Fri, 13 Jan 2006 18:53:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <dq8phq$rdg$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@l...localdomain.local>
<m...@d...localdomain>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-190-166.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137174907 28080 62.233.190.166 (13 Jan 2006 17:55:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jan 2006 17:55:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: dawidkul
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:375048
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Halasa wrote:
> Zgodnie z ustawa, strate moze poniesc wlasciciel karty.
> Jednakze zgodnie z zasadami VISA, teoretycznie strate powinien poniesc
> ten, dzieki komu nastapil fraud z uzyciem paska, w tym przypadku
> zapewne acquirer (lub sprzedawca).

Rzeczywiście zasada "liability shift" może być zastosowana w tym przypadku,
ale jest to niezależne od posiadacza karty. Zasada ta wynika z umów pomiędzy
wydawcami, systemami kart i agentami rozliczeniowymi. Jedna uwaga: akceptant
(sprzedawca) w takim przypadku *nie odpowiada*. Nie jest uczestnikiem w/w
umowy. W przypadku zastosowania zasady liability shift zazwyczaj odpowiada
agent rozliczeniowy lub rzadziej wydawca. O ile się nie mylę dotyczy to kart
wydanych lub wznowionych po 31 grudnia 2004. Więcej na ten temat tu:
http://www.kartyonline.pl/arty.php?id=145

--
Dawid