"Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:g37hvt$sai$1@alfa.kjonca...
>
> Czyli jak rozumiem, jeśli zona zaciągnie kredyt bez podpisu męża to
> wierzyciel nie powinien ścigać drugiego małżonka?
>

Sad zezwoli na zaspakajanie roszczen tylko z czesci majatku wspolnego
wnoszonego przez dluznika. Oczywiscie nic nie stoi na przeszkodzie, zeby
wierzyciel probowal sklonic wspolmalzonka do splaty dlugu z czesci wnoszonej
przez niego...
BTW o ile pamietam Citi wymagalo zgody wspolmalzonka przy kredytach powyzej
15 tys. PLN.

>
> A tego nie rozumiem. Czyli nawet intercyza nie zabezpiecza przed egzekucją
> z majątku który "byłby wspólny"?

O ile osoba podpisujaca umowe zatai fakt rozdzielczosci majatkowej to tak...

MK