Re: wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie?

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie? › Re: wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "MK" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: wysokie dlugi zony i rozdzielnosc majatkowa po fakcie?
Date: Tue, 17 Jun 2008 08:06:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <g37k8p$19a$1@inews.gazeta.pl>
References: <g346ud$agt$1@news.wp.pl> <g35alg$7nk$1@flis.man.torun.pl>
<g35f33$idk$1@inews.gazeta.pl> <sxu5k.190390$cZ3.49458@newsfe10.ams2>
<g35u1v$hsn$1@news.onet.pl> <Yvw5k.189808$zc6.176988@newsfe29.ams2>
<g365sg$3b0$1@inews.gazeta.pl> <TRx5k.229668$cL6.160682@newsfe27.ams2>
<g36hvg$466$1@inews.gazeta.pl> <pkB5k.191287$zc6.74760@newsfe29.ams2>
<g377lm$og7$1@inews.gazeta.pl> <g37hvt$sai$1@alfa.kjonca>
NNTP-Posting-Host: apn-77-115-30-67.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213682777 1322 77.115.30.67 (17 Jun 2008 06:06:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jun 2008 06:06:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: macka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:449145
[ ukryj nagłówki ]
"Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:g37hvt$sai$1@alfa.kjonca...
>
> Czyli jak rozumiem, jeśli zona zaciągnie kredyt bez podpisu męża to
> wierzyciel nie powinien ścigać drugiego małżonka?
>

Sad zezwoli na zaspakajanie roszczen tylko z czesci majatku wspolnego
wnoszonego przez dluznika. Oczywiscie nic nie stoi na przeszkodzie, zeby
wierzyciel probowal sklonic wspolmalzonka do splaty dlugu z czesci wnoszonej
przez niego...
BTW o ile pamietam Citi wymagalo zgody wspolmalzonka przy kredytach powyzej
15 tys. PLN.

>
> A tego nie rozumiem. Czyli nawet intercyza nie zabezpiecza przed egzekucją
> z majątku który "byłby wspólny"?

O ile osoba podpisujaca umowe zatai fakt rozdzielczosci majatkowej to tak...

MK