>> Podstawa prawna?
>
> 405KC

oki, czyli jezeli ktos przelalby na moje konto 100.000 zl i po jakims czasie
sobie o tym przypomnial, a ja w tzw. miedzyczasie zarobilbym (dzieki tej
kasie) 10.000 zl to musialbym wszystko oddac? czy tylko odsetki ustawowe lub
jakies inne (oprocentowanie ror)?

--
pozdrawiam
RobertS

ps
zanim "obdarowany" nie otrzyma oficjalnej informacji z banku to tematu nie
ma

do góry

"Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote
> Ale chwila. Ja sie o te pieniądze nie prosiłem. Więc co? Przeleję na
> omyłkowo kase na Twoje konto, zamiast do Biura maklerskiego, i wtedy będę
> mógł od Ciebie żądać utraconych korzyści "bo nie mogłem zainwestować"?

Jeśli ja bym je inwestował i osiągał korzyści a Ty nie mógł to tak. Ale jak
ja otrzymam jedynie kasę, ale nie będę z tego miał innych korzyści, to
oddaje tylko kasę, a nie jakieś wyimaginowane korzyści. Mnie nie interesują
Twoje przychody, jakie miałbyś mieć, dla mnie ważne są tylko moje korzyści
osiągnięte Twoim majątkiem, które zgodnie z prawem nie należą do mnie.

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> Napisz do banku list polecony, co i jak, i że chcesz oddać i niech Ci
> pisemnie podadzą gdzie.
> Jak Ci podadzą to przelej kasę, potrącając koszt listu i przelewu.

A skad wiesz kto napisze? Jak pozniej udowodnisz ze nie wiedziales ze
ten list jest falszywy, a konto otworzone "na slupa"?

Moim zdaniem nalezy czekac na informacje pisemna z wlasnego banku,
i w odpowiedzi nalezy zgodzic sie wylacznie na "cofniecie" przelewu do
nadawcy. Kazde inne dzialanie generuje ryzyko jakiejs lewizny,
zwlaszcza w sytuacji gdy to byla masowka i gdy o podwojnych przelewach
wie wiecej ludzi.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote
> A skad wiesz kto napisze?

Skoro to ja nawiązuje kontakt z bankiem, a on odpowiada (zwykle podaje na co
odpowiada) to mam pewność, że to bank.

>Jak pozniej udowodnisz ze nie wiedziales ze
> ten list jest falszywy, a konto otworzone "na slupa"?

Bo miałbym ten fałszywy list

> Moim zdaniem nalezy czekac na informacje pisemna z wlasnego banku,

A skąd wiesz że to bank napisał?

> i w odpowiedzi nalezy zgodzic sie wylacznie na "cofniecie" przelewu do
> nadawcy. Kazde inne dzialanie generuje ryzyko jakiejs lewizny,

Niby tak. Ale czy stawianie warunków co do sposobu oddania czyni zadość
postulatom zwrotu, to nie wiem.

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

>> A skad wiesz kto napisze?
>
> Skoro to ja nawiązuje kontakt z bankiem, a on odpowiada (zwykle podaje na co
> odpowiada) to mam pewność, że to bank.

Bank sam z siebie nie moze na nic odpowiedziec. Robia to ludzie,
z ktorych nie kazdy jest krysztalowo uczciwy i potrafi nie skorzystac
z okazji szybkiego zarobienia przyzwoitej gotowki, przy minimalnym
ryzyku.

>>Jak pozniej udowodnisz ze nie wiedziales ze
>> ten list jest falszywy, a konto otworzone "na slupa"?
>
> Bo miałbym ten fałszywy list

Tzn. co bedzie dowodem?

>> Moim zdaniem nalezy czekac na informacje pisemna z wlasnego banku,
>
> A skąd wiesz że to bank napisał?

Nie musze wiedziec, to nie rodzi dla _mnie_ ryzyka.

> Niby tak. Ale czy stawianie warunków co do sposobu oddania czyni zadość
> postulatom zwrotu, to nie wiem.

Jakich warunkow? Klienta sposob oddania nie interesuje, on tylko
zezwala temu, kto chce tych pieniedzy, i kto je fizycznie posiada
(tylko nie wie czy moze wziac) zeby je sobie jednak wzial. Ktory bank
na pismie stwierdzi, ze mu sie taki sposob nie podoba?

(Bo ze pracownikowi moze sie nie podobac to jestem w stanie uwierzyc).
--
Krzysztof Halasa

do góry

> > Chciałem Was spytać czy ktoś wcześniej spotkał się z takimi prezentami od
> > banku. Tak naprawdę, to ja jeszcze nie wiem czy tak rzeczywiście jest -
> > dowiem
> > się jak wrócę z urlopu. Zakładam jednak, że mogło do tego dojść. Co wtedy
> > zrobiliście? Jak wyglądała procedura odzyskiwania tych pieniędzy? Czy było
> > to
> > tak na łapu capu czy jakoś bardziej profesjonalnie?
> >
>
> spotkałem się kiedyś z podobną sytuacją, klient który otrzymał za dużo
> został wezwany pisemnie do zwrotu takiej a takiej kwoty na określone przez
> bank konto...
>
> w tym przypadku powinno być tak samo = bank powinien napisac pisemko,
> przeprosic za zaistniala sytuacje i poprosic o zwrot
>
> a jakies tam dzwoniace kobity, ktore podaja numer rachunku...no smiech na
> sali, a jak konto okaze sie niewlasciwe to co? powiesz bankowi, ze
> zadzwonila jakas pani i zrobiles co kazala?
> wszystko czarno na bialym - wyobraz sobie jak byloby odwrotnie ile bank
> papierow, wyjasnien wymagalby w tej sytuacji...

Dzięki wszystkim za udział w dyskusji. Zastanawiałem się nad sprawą dosyć
długo i doszedłem do wniosku, że sytuacja przypomina mi próby wyłudzenia typu
wysyłanie maili do ludzi rzekomo z banku z prośbą o zalogowanie się do nowej
strony i potwierdzenie danych.

Wystosowałem do banku pismo z prośbą o wyjaśnienie całej sytuacji i mam
nadzieję, że wtedy się wszystko wyjaśni. Do czasu otrzymania odpowiedzi nie
zamierzam poczyniać żadnych kroków żeby dodatkowo nie namieszać.

Jak tylko dostanę odpowiedź nie omieszkam poinformować o tym na grupie żeby
wszyscy wiedzieli na przyszłość jak to działa.

O przywłaszczeniu pieniędzy z mojej strony nie ma żadnej mowy. Nie zamierzam
się w ten sposób wzbogacać.

Poczekam i zobaczymy, co się wyjaśni.

pozdrawiam,
finder24


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2008-07-16 20:38 Krzysztof Halasa napisał/a:
> "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:
>
>> Napisz do banku list polecony, co i jak, i że chcesz oddać i niech Ci
>> pisemnie podadzą gdzie.
>> Jak Ci podadzą to przelej kasę, potrącając koszt listu i przelewu.
>
> A skad wiesz kto napisze? Jak pozniej udowodnisz ze nie wiedziales ze
> ten list jest falszywy, a konto otworzone "na slupa"?
>
> Moim zdaniem nalezy czekac na informacje pisemna z wlasnego banku,
> i w odpowiedzi nalezy zgodzic sie wylacznie na "cofniecie" przelewu do
> nadawcy. Kazde inne dzialanie generuje ryzyko jakiejs lewizny,
> zwlaszcza w sytuacji gdy to byla masowka i gdy o podwojnych przelewach
> wie wiecej ludzi.

Przecież na przelewie jest numer konta nadawcy, więc na to samo konto
wypadaloby te pieniądze zwrócić.

--
animka

do góry

> wina jest po stronie banku i to on powinien zadbac o calkowite wyjasnienie
> sprawy, telefon z banku zdecydowanie nie wystarczy i to nie klientowi
> powinno zalezec na wyjasnieniu sprawy tylko BANKOWI!
>
> a bezpodstawne wzbogacenie? niby z powodu, ze ktos zadzwonil i kazal przelac
> jakąś kasę? a moze to byl jakis zart albo fake?
>
> nie ma pisemka z banku = nie ma sprawy
>
> --
> pozdrawiam
> RobertS

Drogi Kolego - wydaje mi się że nie masz zbyt mocnej świadomości jak
to wygląda z drugiej strony. Wyobraź sobie że jesteś doradcą, który
otrzymuje pocztą wewn. priorytet z centrali związany z PILNYM
kontaktem do pewnej grupy klientów (raport na popołudnie). Najszybiej
sprawę załatwisz telefonicznie. Dzwonisz jako doradca do SWOICH
klientów (do których jesteś przypisany), a więc co do zasady nawzajem
powinniście się co najmniej kojarzyć, dzwonisz z nr który nie jest
zastrzeżony a więc ktoś ma wątliwości może oddzwonić do oddziału, lub
osobiście tą kwestię wyjaśnić. Dla osób, które mają dalej obiekcje
myślę że bank przekaże odpowiednią korespondencję ale z kilku względów
(także nie wymienionych przeze mnie - np. jaką mamy pewność że adres
do korespondencji jest nadal aktualny, czy też odbiorca nie jest na 2-
tyg. wakacjach etc.) preferuje się najpierw kontakt telefoniczny.

pozdr.
e.

do góry

e...@g...com writes:

[...]

> Drogi Kolego - wydaje mi się że nie masz zbyt mocnej świadomości jak
> to wygląda z drugiej strony. Wyobraź sobie że jesteś doradcą, który
> otrzymuje pocztą wewn. priorytet z centrali związany z PILNYM
> kontaktem do pewnej grupy klientów (raport na popołudnie). Najszybiej
> sprawę załatwisz telefonicznie. Dzwonisz jako doradca do SWOICH
> klientów (do których jesteś przypisany), a więc co do zasady nawzajem

Czy Ty przypadkiem nie przenosisz doświadczeń z jakiegoś private bankingu na
normalną bankowość detaliczną?
Korzystałem z usług "paru" banków i jedyni ludzie którzy mnie "kojarzyli"
to były osoby prowadzące sprawę mojego kredytu hipotecznego.

A poza tym ... klient naprawdę nie musi wiedzieć jak to wygląda "z drugiej
strony". Klient chce mieć pewność, że zwróci kasę właściwej osobie.
Kontakt telefoniczny tego nie zapewnia.


> tyg. wakacjach etc.) preferuje się najpierw kontakt telefoniczny.

Który może być nieskuteczny.
KJ

do góry

> *on* się ma kontaktować? To banku już na polecony + grzeczne pisemko nie stać?
> KJ

Nie martw się - to nie jest kwestia kosztów:) W sytuacji gdy liczy się
czas i dotarcie do źródła a polecony nie daje gwarancji odebrania
korespondencji w okresie wakacyjnym praktykuje się inne rozwiązania,
ale jeśli chcesz na piśmie myślę że nie ma sprawy:P
Jest jeszcze sprawa polityki informacyjnej danej intytucji finansowej
związana z wszelkiej masci awariami. Czasem nawet gdy np. homebanking
leży i kwiczy to za żadnego komunikatu na stronie nie uświadczysz ale
to już temat na inną dyskusję.

pozdr.
e.

do góry