On Tue, 09 Jul 2024 22:53:38 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> A jak kosztuje $5M, ale szansa wyleczenia jest 90% ?
>
> A tak bywa w ogóle?
> W dalszym ciągu wolałbym zamiast takiej osoby wyleczyć 100 osób po $50k,
> a tym bardziej 1000 po $5k.

W zasadzie tak, ale:
-gdzie masz określone obowiązki państwa czyli "warunki polisy" ?
-a może powinno starczyc na wszystkich?


>> Taa ... w Trzebnicy transplantowali rękę młodemu stolarzowi.
>> Potem musiał brać leki immunosupresyjne za 500 zl dziennie.
>
> Ale to prawdziwa kwota?

tak pisali, a to juz ładnych pare lat temu było.
Może teraz tansze. Albo lepsze, droższe :-)
Leki specjalne, to mnie cena tak bardzo nie dziwi.

>> A w ogóle to tych na emeryturze już nie leczyć :-)
> A myślisz że to tak nie jest, w jakimś stopniu?

Tylko w pewnym. Jak chirurg decyduje, ze wieksze ryzyko, że mu zejdzie
na stole, niż choroba wykończy ...

> Leczenie musi mieć sens, nie można leczyć za wszelką cenę, bo żadne
> społeczeństwo nie jest tak bogate.

Taa ... i nadal mówimy o państwowym systemie, niby ubezpieczeniu?
Poza tym pańśtwo wypłaca też emerytury, to chyba nie powinno tak być,
że mu się opłaca podwójnie :-)

> Nie brzmi to może jakoś pięknie, ale takie są realia. Dlatego trzeba tak
> rozdzielać możliwości (nie piszę "pieniądze", bo to tylko sposób
> rozliczeń), by pomóc skutecznie jak największej liczbie ludzi, jak
> najlepiej rokujących.

To może lepiej odsunąć panstwo, i niech każdy decyduje za siebie ?

>> To nie są duże kwoty, więc IMO - mogłaby nawet być pełna płatność
>> (ha ha - powiedz to rodzinie z 4 dzieci, ktore zachorowały na grypę.
>> Choć 500+ powinno starczyc).
>
> Zależy od liczby potrzebnych wizyt.

Do podstawowego lekarza tak często się nie chodzi.
Jakby jeszcze honor pozwolil mu w cennik wpisac tyle, co ma teraz z
NFZ ...

J.