Dnia Mon, 30 May 2016 21:57:28 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> Tzn. że kurs może także rosnąć, nie tylko spadać?
>>>
>>>Raczej ze zamiast raz rosnac a raz spadac (co sugerowały banki) to
>>>moze tylko rosnac i to w takim tempie.
>>>Można przeciez bło pokazac na przykładach, ze takie sytuacje nie sa
>>>ani niczym nadzwyczajnym, ani niczym niespotykanym, zwłaszcza w okresie
>>>25-30 lat...
>>>Jak sadzisz - ile osób wtedy zdecydowałoby sie na taki kredyt?
>>
>> Taz pisalem - w perspektywie wielu lat nalezy sie spodziewac, ze jesli
>> zlotowka bedzie spadala, to wzrosna zarobki, nieruchomosci i odsetki.
>>
> A co to ma wspolnego z kredytami CHF?
> Rozumiem, ze próbujesz zrelatywizowac, iz skoro bedziemy coraz wiecej
> zarabiac to taki klient CHF moze miec poczucie, ze bank trzepnał go w rogi
> troche mniej?

Nie - patrz o co pytales - ja bym sie wtedy z pelna swiadomoscia
zdecydowal jednak na kredyt w CHF. Nawet liczac sie z tym, ze zlotowka
spadnie wielokrotnie.

No dobra - nie pelna, tego ze w pol roku frank podrozeje dwukrotnie,
to sie nie spodziewalem.

Ale co - mowisz, ze to by byla glupia decyzja ? Trzeba bylo brac
kredyt w PLN i modlic sie o szybki i wielki spadek, to bym w efekcie
splacil duzo mniej.
Tylko czy to by bylo uczciwe ...

>>>Rozumiem, ze według ciebie kredytobiorca dostaje kredyt na 30 lat, z
>>>duzym
>>>ryzykiem wahania kursu w kwocie +30% niz dostąłby we własnej walucie
>>>bo w
>>>OBECNEJ sytuacji jest nizsza rata i to jest całkowicie normalne.
>>>Szanuje ten pogląd, ale mam troche inne standardy bycia uczciwym...
>>
>> Ta rata byla sporo nizsza. Chyba nawet przy +30% bylaby nizsza.
>>
> Co i tak nie zmienia całej reszty ktora napisałem.

Zmienia o tyle, ze z dwoch propozycji kredytowych wybralbym ta, ktora
wydawala mi sie lepsza. A tu pech - frank skoczyl o 30%.
Ale rata nadal nizsza, niz w kredycie zlotowkowym. To chyba dobrze
wybralem ?

I jeszcze bym sie pocieszal, ze pewnie zaraz stopy w PLN podskocza i
rata konkurencyjna zrobi sie jeszcze drozsza :-)

>>>Jak frank skoczy 2x to bedzie nadal spłacał 1500 miesiecznie. Co nas
>>>obchodzi, ze spłaci 3 x tyle co pozyczył - wazne ze stac go na
>>>spłacanie takiej raty. Uczciwośc...? Byc moze ale według specyficznych
>>>standardów.
>>
>> A jak nieruchomosci nie stanieja i klient po wplaczeniu 130k CHF
>> bedzie mial mieszkanie warte 100k CHF, co jest znacznie lepiej niz np
>> 600k/300k PLN, to jest uczciwe ?
>> A jak zlotowka dalej sie bedzie umacniala i klient bedzie placil
>> jeszcze nizsza rate niz sie spodziewal ?
>> A jak klient dostaje ujemne odsetki, to jest uczciwie ? :-)
>>
> Cały czas nei rozumiesz.
> Ja sie nie odnosze do tego co sie dzieje na rynku.
> Ja sie odnosze do tego, w jaki sposób banki namawiały na te kredyty.
> Wiec odpowiadajac na Twoje pytanie: jeżeli bank zapewniałby ze nie ma
> ryzyka zmiany ceny nieruchomosci, to tak - byłoby to równiez nieuczciwe.

No to ciekaw jestem czy znajdziesz dzis jakis uczciwy bank, ktory
przed tym ostrzega :-)

J.