eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiAwaria w ALIOR BANKRe: Awaria w ALIOR BANK
  • X-Received: by 2002:a81:1150:0:b0:31e:b8ba:2afb with SMTP id
    77-20020a811150000000b0031eb8ba2afbmr3389688ywr.112.1658575082053; Sat,
    23 Jul 2022 04:18:02 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a81:1150:0:b0:31e:b8ba:2afb with SMTP id
    77-20020a811150000000b0031eb8ba2afbmr3389688ywr.112.1658575082053; Sat,
    23 Jul 2022 04:18:02 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxa
    d.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.goo
    gle.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Sat, 23 Jul 2022 04:18:01 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.129;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 5.172.255.129
    References: <62d06762$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <62d3b1ec$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62d4f45b$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62d5a510$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62d5c30e$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62d6e9cf$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62d8da4b$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62d9817f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62daa1a7$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <d...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    <a...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Awaria w ALIOR BANK
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Sat, 23 Jul 2022 11:18:02 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:664095
    [ ukryj nagłówki ]

    piątek, 22 lipca 2022 o 23:22:02 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
    > Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
    >
    > > Hmm, czy to Twoka kolej na zmyślanie?
    > > Oczywiście polskie banki mogą prowadzić skbie wzajemnie nostro/loro,
    > > ale elixir to inna bajka.
    > > Nie po to banki zakładały KIR, żeby sobie utrudniać.
    > > A w elixir nie ma nostro/loro, tylko rachunki banków w NBP - i na tych
    > > rachunkach w NBP odbywa się rozliczenie.
    > Nie napisałem że Elixir jest trudniejszy - tyle że bardziej
    > skomplikowany. System z centralnym clearing housem (o którym zresztą
    > wspomniałem - na przykładzie KIRu) ma wady i zalety, np. łatwiej go
    > zorganizować "odgórnie". Teraz ma to pewnie nieco mniejsze znaczenie,
    > ale wyobraź sobie wożenie worków z przelewami w konfiguracji każdy
    > z każdym (nawet bez BSów). A jeśli nie każdy z każdym, to np. mamy
    > problem z kosztami przelewów. Itd. itd.
    > Rachunki banków w NBP to są właśnie rachunki nostro (z punktu widzenia
    > banku, loro z punktu widzenia NBP) i dokładnie tak są normalnie
    > nazywane - aczkolwiek częściej używa się tych nazw w kontekście
    > kontaktów zagranicznych lub np. walut obcych (także w kraju).
    > Wyobraź sobie SWIFT, w którym NBP jest jedynym korespondentem wszystkich
    > innych banków. BTW te podstawowe zasady są jednakowe nawet nie tylko dla
    > banków, ale dla wszystkich firm prowadzących księgi handlowe, od
    > dłuższego czasu zresztą. W Polsce jest to opisane w ustawie
    > o rachunkowości, a banki mają dodatkowo "swoje" szczegółowe
    > rozporządzenie.
    > > SWIFT jest zaś o tyle bardziej skomplikowany, że nie sposób mieć
    > > nostro/loro dla wszystkich banków świata
    > No, myślę że chwilowo nawet nie sposób mieć centralnego clearing house
    > współpracującego ze wszystkimi bankami świata, a to byłoby znacznie
    > mniejsze wyzwanie.

    Czy "trudniejszy" albo "bardziej skomplikowany" jest system centralny czy rozproszony
    - to, jak zawsze, zależy od tego, co się optymalizuje.

    Np. teraz piszę na ślepo, bo jakiś debil z google zrobił w google groups "wędrujący
    nagłówek", ale zapomniał o nim jak robił "ułatwiające" przewijanie ekranu przy
    pisaniu.
    Dobry trening.

    Ale wciąż nie ma wyjaśnienia, czemu "debetówki organizacyjne" nie były w aliorze
    autoryzowane - mimo że kredytówki były.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1