> Insynuujesz i nadrabiasz uśmieszkami. Wiem co napisałem :)

Nic nie insynuuję - po prostu czytając Twój tekst nasunął mi się taki
wniosek. W grę wchodzą jeszcze firmy wykonujące dla BPH "złozone projekty"
;-))))


> To jest dokładnie to samo. Druk jakiegoś wniosku czy umowy z systemu to
nic
> innego jak funkcja, która kosztuje X złotych i zajmuje Y czasu
programistów.
> Ktoś podejmuje decyzje czy za to zapłacić czy nie - proste. Tak samo jak
> saldo w bankomacie - kosztuje X2 i zabiera Y2 czasu. Tylko tak szef
projektu
> może na to patrzeć. (do tego - przynosi efekt Z i Z2)

Ktoś kto podejmuje decyzję może też zwrócić uwagę na aspekt wygody dla
klienta (co może spowodowac, że klient nie będzie utyskiwał, jak mu ktoś w
oddziale każe wypełnić stos druczków) i tym samym rozważyć, czy wkurzony
klient nie zmieni banku, nie naopowiada o nim znajomym paskudnych rzeczy
;-))) i tym samym zysk banku ulegnie uszczupleniu ;-)) Oczywiście taki
"ktoś" może na taki drobiazg nie zwrócić uwagi ;-)

> Nie pisałem o sensie zawodowym - nie chcę wymieniać nazwy, ale obydwoje
> wiemy o jaki bank chodzi :)

O mRadę mbanku Ci chodzi? No to nie jest informacja tajna ani poufna - wręcz
przeciwnie. Poza tym zdaje się, że jakieś wybory sie na forum swego czasu
odbyły, nieprawdaż ;-) ? I tak się zastanawiam co to ma wspólnego z
niewypełnionymi płachtami w BPH.


>
> > A czy ja mówię o informatykach? Raczej o decydentach z BPH. Informatycy
> mogą
> > być o tyle "winni", że często zasłaniają sie "złożonością projektu"
licząc
> > na to, że nikt nie sprawdzi, że król jest nagi ;-)))
>
> Ja pisałem o informatykach.

Którzy to informatycy decydują jaką funkcjonalnośc ma mieć system? Czyżby
ogon kręcił psem? To by wyjaśniało sprawę druków w BPH ;-)