eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cdRe: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
    n.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: CHF cd
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <55f04182$0$4781$65785112@news.neostrada.pl>
    <msriu2$54m$1@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca> <mstto7$k17$1@srv.chmurka.net>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    Organization: None
    Date: Sun, 13 Sep 2015 13:34:47 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 47
    NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
    X-Trace: 1442144086 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27510 79.190.162.251:59882
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616146
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-09-11, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
    > Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:
    >
    >> On 2015-09-11, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
    >>
    >> [...]
    >>
    >>>> wskazuje nie to że byłeś ostrożny, tylko że przez lata ktoś się
    >>>> z Ciebie nabijał że wziąłeś mniej korzystny kredyt (albo sam tak
    >>>> czułeś), a teraz bierzesz odwet.
    >>>
    >>> TTST.
    >>
    >> Nie muszę sobie nic tłumaczyć.
    >> Twoja ciętość na tą sprawę sama narzuca taki pogląd.
    >
    > W pewnym sensie masz rację. Zaczynam mieć dosyć "wyuczonej bezradności"
    > i podejścia "ja taki biedny nic nie wiem, nie rozumiem, nie nauczę się, to
    > bank/ubezpieczyciel/sprzedawca powinien ZA MNIE myśleć", które coraz
    > częściej obserwuję w swoim otoczeniu.

    Myśleć może nie, ale być odpowiedzialnym za produk który sprzedaje.

    > Co gorsza gdy się do takiego jednego z drugim mówi: "a przeczytałeś
    > cokolwiek poza ulotką" to sie obrażają.

    No i trochę mają rację. Oferta (i jej clue) powinien z tej ulotki
    wynikać.

    > Podejście (niektórych?) frankowiczów idealnie wspisuje się w ten
    > schemat.
    >
    > Tak. Mam tego dosyć i szlag mnie trafia. Wolno mi?

    Ale ryzyko walutowe było niedoszacowane, a bankowcy byli PEWNI że
    takich akcji nie będzie i prezentowali taką pewność niezachwianką
    klientom.

    Wystarczy sobie przypomnieć jaja z opcjami walutowymi, które
    firmy brały jako *zabezpieczenia* i za namową banków. Skoro
    bankowcy potrafili wymanewrować często profesjonalistów (duże firmy,
    które mają profesjonalistów od finansów), to uważasz że są
    kompletnie bez winy w tej sytuacji?

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1