"pix" <p...@w...pl> writes:

> Skoro chcesz innych przykładów, to proszę - administracja publiczna 7.6mld,
> górnictwo: 800mln, dotacja na KRUS: 15mld, dla ARR: 1,3mld, kancelaria
> premiera: 100mln itd. itd. itd.
> Ale pytam jeszcze raz - jaki to ma związek z nauczycielami?

Mam wrazenie, ze caly czas ten sam, ktory zreszta wielokrotnie
podkreslales - budzet i podatki.

Wez pod uwage, ze ja naprawde nie upieram sie ze to musi isc z budzetu.
Ale z czegos isc musi i dalsze "oszczednosci" na szkolnictwie prowadza
do fatalnych skutkow - w odroznieniu od redukcji wydatkow na wymienione
przez Ciebie rzeczy (i wiele innych).

Naprawde ja bardzo chetnie bede sam placil za szkolnictwo i sluzbe
zdrowia. Domyslam sie, ze wtedy bede mogl takze miec wplyw na ilosc godzin
i stawke godzinowa nauczyciela. Tylko nie chce placic na to po raz drugi
w podatkach (ani innych oplatach, ktore nie sa tak nazywane, ale sa
w istocie podatkami).

> Otóż to - nauczyciele z niewiadomych powodów mają zagwarantowane
> "umawianie się z pracodawcą" na mniej niż połowę godzin tego co inni.

Ktos Cie bardzo oklamal - nie ma zadnych podobnych gwarancji.
Dodatkowo, przy duzym bezrobociu, mozliwosc pracy w wiekszym wymiarze
godzin wydaje mi sie raczej zaleta niz wada (zakladajac oczywiscie
taka sama lub wyzsza stawke godzinowa niz w szkolnictwie, ale ten warunek
spelnia sie dosc latwo).

> A pomyśl dobrze.

Zawsze staram sie myslec "dobrze", choc - jak kazdemu - nie ma gwarancji,
ze sie to uda.
Rozumiem ze to wyczerpuje Twoje zarzuty co do stosowania przeze mnie
trybu "write-only".
--
Krzysztof Halasa, B*FH