george wrote:

> Rozumiem. Co prawda nie sądze aby to silniejsi fizycznie mieli w tej
> chwili pozycje uprzywilejowane.
> Myśle że socjopatycznie chciwi, owszem (bez względu na gabaryty).
> Jeśli wziąć pod uwagę koncentracje bogactwa np w USA gdzie 80% populacji
> kontroluje 7% aktywów.
> to nie wygląda mi to prawidłowe "skanalizowanie" chciwości wszystkich.

Prawidłowe, nieprawidłowe. To oceny. Ja nie widzę zagrożenia w koncentracji
kapitału. Przy równym dostępie do rynku na rynku zawsze rządzi klient. Ważne
jest by klient nie był w niczym ograniczony w swoich wyborach. Jakie widzisz
zagrożenie w tym, ze Apple jest takie bogate. Zdobyli to bogactwo bo
dostarczali usługi i rzeczy ludziom, którzy za nie z własnej woli płacili.
Ograniczając Apple drogę do bogactwa to znaczy pozbawić ich klientów rzeczy
i usług, które w ich ocenie poprawiły im życie. Czy Apple wykorzystało swoje
bogactwo przeciw Tobie? Czy dla Ciebie? A co powiesz o Google? Tak się
bogacąc zrobili Ci krzywdę czy ułatwili Ci życie? Ja jestem zadowolony, że
są tacy ludzie jak właściciele Google. Dostają ogromne pieniądze od swoich
klientów i ogromną odpowiedzialność za kierowanie. Wolę gdy koncentracja
kapitału jest w rekach takich ludzi jak właściciele Google, niż w rekach
Tuska. Tusk kontroluje 50% PKB Polski.


> Widzisz, cały czas nie możemy ustalić kto jest chciwy...dla Ciebie to że
> pracuje by zapewnić sobie byt jest objawem mojej chciwości...nie zgadzam
> sie.
> To jest raczej instykt przetrwania i nie ma absolutnie związku z
> chciwościa (pojmowaną jako nadmierny pęd do posiadania).

Znów przymiotnik. Nadmierny. Od kiedy robi się nadmierny. Taki jak Twój to
jest dobry a taki jak mój to jest nadmierny? Bo mam dwa samochody i dwa
domy? Nikomu ich nie ukradłem. Kupiłem je za pieniądze moich klientów,
którym w zamian dostarczyłem coś za co chętnie zapłacili uzgodnioną cenę.
Przy jednym samochodzie i domu miałem swoich klientów odsyłać z kwitkiem?

> Anyway, w calej
> sprawie nie chodzi o potępienie tego pędu, ale o mechanizm stabilizacji
> owego systemu w którym ten pęd można wykorzystać. Wymieniłeś dość słabe
> sprzeżęnie zwrotne (dyskusyjne moim zdaniem), które powinno system
> ustabilizować. Niestety nie dziala lub jest stanowczo za słabe.

Jedynym mechanizmem stabilizacji to jest równy nieskrepowany dostęp do
rynku.