>
>> Pozostanę więc lewicowym liberałem, jeśli pozwolisz (jakokolwiek głupio by
>> to nie brzmiało ;).
>
> Rzeczywiście trochę głupio to zabrzmiało, ale mi to nie przeszkadza. :-)
>
> Powiem jeszcze, że Twój pogląd, że ludzie nie są odpowiedzialni
> jest nieprawdziwy. Niektórzy są, niektórzy nie są - taka jest prawda.
>
> pozdr.
> sys29
Zostawiłem tylko ten kawałek bo chcę się trochę wytłumaczyć z tego
połączenia słów. Radykalne rozwiązania są zupełnie niepotrzebne aby żyć w
zgodzie ze zdrowym rozsądkiem. Wystarczy trochę pogłówkowac i naprawić
prawo. Jest setki spraw, które wymienialiście, które dadzą się załatwić
poprzez zwykłą zmianę prawa.
Jestem "liberałem" bo nie widzę potrzeby wtrącania się Państwa do sprzedaży
alkoholu, powierzchni sklepów, bilbordów, palenia, pasów, hazardu czy
srających piesków na trawniku. Nie widzę powodu łożenia z podatków na
stadiony, reprezentacje piłkarską, metro, kolei, pocztę a w ogólności
wszystkie te przedsięwzięcia, z którymi prywatne firmy doskonale sobie
poradzą.
Jestem "socjalistą" bo widzę potrzebę łożenia z podatków na podstawową
opiekę medyczną, oświatę (i to w maksymalnym stopniu jak to tylko możliwe),
renty inwalidzkie, domy starców, domy dziecka a nawet na zasiłki dla
bezrobotnych ;).

Czy naprawdę to jest aż tak dużo? To bałamutna bzdura! Spójrzcie na siebie.
Czy naprawdę zależy wam na tym zeby życ z zasiłku dla bezrobotnych czy
udawać inwalidę? Czy to można nazwać marzeniem życia dla przeciętnego
Kowalskiego, żeby się utuczyć na zasiłku? Czy zdrowy 60 letni człowiek
naprawdę marzy o tym żeby nie pracować jeśli dzięki temu będzie mógł sobie
"podnieść stopę", spotykać się z ludźmi i żyć pełnią życia?

Ten "ogrom" wydatków to demagogia za którą ukrywają się geszefty polityków.
Czy ktoś z Was zna powody dlaczego pan X piastował ważne stanowisko
państwowe a potem został prezesem spólki Y? Te wszystkie rady nadzorcze,
giełdy, instytucje finansowo-hazardowe....te wszystkie miękkie lądowania.

Nie chodzi o to że na pensje wydawane są to jakieś znaczące pieniądze, ale
o to że miernoty, których najmocniejszą stroną jest ładny uśmiech i modny
krawat zarządzają spólkami SP, wprowadzając je często w tarapaty.
Z drugiej strony zwykły pracownik urzędu skarbowego nie może prowadzić
działalności gospodarczej, bo to nieetyczne.
A wystarczyłaby przymusowa transparentność, respektowanie prawa które już
jest lub zbudowanie prawa, które odebrałoby możliwość niekontrolowanego
bogacenia się byłym politykom.