Konkretnie mogę oczywiście odpowiedzieć, ale po co mam to robić, skoro ani
Ty, ani XXL i tak tego nie uzna za słuszną argumentację.

Trzecia pozycja na liście;

"W krakowskiej prokuraturze prowadził kilka
śledztw przeciwko działaczom Niezależnego Zrzeszenia Studentów"

Dla pełnej informacji niezbędne jest napisanie jakie były wyniki tych
śledztw, czy śledztwa "uwalał" w jakiś sposób, czy wręcz przeciwnie drążył
do samego końca i uwalał studentów.

Podstawowym narzędziem propagandy jest półprawda.
np: Pan X był związany z aferą Y.

Bez wyjaśnienia jest to czytelny dowód, że ktoś był w coś zamieszany.
Gdyby jednak było dalsze wyjaśnienie, że zamieszanie pana X wynikało z tego,
że np to on poszedł niewinnie siedzieć za faktycznie winnego, to ocena
byłaby już inna.
Propaganda jednak podaje jako całą prawdę że Pan X był związany z aferą Y.

Tak jak napisałem wcześniej i tak nie ma sensu moja argumentacja, wiecie
swoje.
DJ