Użytkownik " sys29" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jm8suj$br4$1@inews.gazeta.pl...
>>
> Endriu, cała ta chrześcijańska opowieść jest po porostu niedorzeczna:

w dyskursie chrześcijańskim używa się również pojęcia "skandal Krzyża";
zachowanie Boga jest skandaliczne: jak można tak kochać ludzi, obarczyć się
skutkami ich grzechów i ponieść za to śmierć haniebną (wtedy krzyżowano
tylko pospolitych przestepców)?

Musisz wiedzieć, że ta "niedorzeczność" wynika z miłości Boga do człowieka.
Duchowa sytuacja człowieka musi być naprawdę katastrofalna, skoro
Bóg sięgnął po takie rozwiązanie.
Patrząc na Krzyż można zadać sobie pytanie: co się z nami dzieje że chcemy
zabić swojego Boga?



> koleś zwany przez Ciebie "Bogiem"

sys29, mam nadzieję, że jesteś człowiekiem odważnym i konsekwentnym
i ten fragment swojej wypowiedzi dasz do tłumaczenia na języki używane w
krajach muzułmańskich,
następnie zamieścisz go na tamtejszych grupach dyskusyjnych (wyrażenie
"Bogiem" możesz
zastąpić wyrażeniem "Allahem").




>przysłał na Ziemię swojego syna i skazał go na okrutne tortury po to, aby
>swoje dzieci ( ludzi )
> uchronić przed swoim gniewem. :-)

Chrystus wyraził zgodę na to, by być Barankiem Paschalnym.
Symbolika ofiary Chrystusa na Krzyżu jest głęboka i wielowarstwowa.
Swymi korzeniami sięga do ksiąg Starego Testamentu. NIe chodzi o uchronienie
nas przed "gniewem"
Boga, co raczej o umożliwienie nam po śmierci życia w Bogu, w Jego
rzeczywistości, zbawienie (tzw. niebo).


Sys29, nie wierzysz w istnienie Boga, ale starzy komuniści też nie wierzyli
i mawiali:

"Jeżeli Boga nie ma - to chwała Bogu, a jeżeli jest - to niech nas ręka
boska broni!"

Pozdr
Criss