> wzajemnych wpływów jest pomijalna. Nie wierzę np. że spadek populacji
> jakiegoś gatunku pingwinów ma cokolwiek wspólnego ze wzrostem ceny srebra
> w ostatnich latach.

Nie wierzysz, ale czy to sprawdziłeś? Żaden naukowiec nie odrzuci z góry
hipotezy, dopóki jej nie zweryfikuje. Osobiście badam wszystko, niczego nie
kwestionuję.

> Podobnie podchodzę do astrologii. Nie wierzę w żadne
> istotne korelacje pomiędzy pozycjami i aspektami planet, a wydarzeniami na
> rynkach.

Badania Steve'a Puetza dotyczące krachów podczas pewnych układów Księżyca
wykazały, że statystyczne szanse ich wystąpienia wynoszą 1 do 127 tysięcy.
Moim zdaniem dobrze jest wiedzieć kiedy pojawiają się takie "okienka
krachowe", niż beztrosko zapakować się w akcje.

> Poza tym z astrologią jest jeszcze jeden zasadniczy problem -
> układy są niepowtarzalne. Na przykład gdy występuje kwadratura Słońca z
> Jowiszem, to zawsze w różnych miejscach i okolicznościach ( pozycje
> pozostałych planet ). Tego praktycznie nie da się rzetelnie badać.

Koniunkcje i opozycje planet są silniejsze, niż inne aspekty. Ponieważ
pojawiają się dość rzadko, można je wyabstrahować z układu i testować hipotezę
o ich statystycznej istotności (testem niezależności Chi-kwadrat).

Osobiście astrologia finansowa to dla mnie badanie ogromnych ilości danych,
wyliczanie cykli, testowanie istotności statystycznej poszczególnych aspektów.
Przyznaję, że do tego trzeba mieć odpowiednie narzędzia i wiedzę, dlatego
zniechęca to początkujących. Dlatego piszę codziennie Komentarze giełdowe i
podaję jednoznaczne prognozy, zamieszczając je na wykresach. W Internecie jest
dużo szumu informacyjnego, dlatego staram się go nie powiększać i przekazywać
tylko jasne i zrozumiałe informacje.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/