eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwKomentarze giełdowe - alternatywne spojrzenie › Re: Komentarze giełdowe - alternatywne spojrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " sys29" <s...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Komentarze giełdowe - alternatywne spojrzenie
    Date: Sun, 22 May 2011 16:08:25 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 54
    Message-ID: <irbcdp$grm$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c...@3...googlegroups.com>
    <ir18c0$dfo$1@inews.gazeta.pl> <ir1tra$b2t$1@inews.gazeta.pl>
    <ir2fbg$od9$1@inews.gazeta.pl> <irar87$plc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1306080505 17270 172.20.26.233 (22 May 2011 16:08:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 May 2011 16:08:25 +0000 (UTC)
    X-User: sys29
    X-Forwarded-For: 83.21.96.208
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:507322
    [ ukryj nagłówki ]

    Wojtek Astrobiznes <j...@N...gazeta.pl> napisał(a):

    >
    > Nie wierzysz, ale czy to sprawdziłeś? Żaden naukowiec nie odrzuci z góry
    > hipotezy, dopóki jej nie zweryfikuje. Osobiście badam wszystko, niczego nie
    > kwestionuję.

    Nie trzeba być naukowcem, aby odrzucić związek pingwinów
    z cenami srebra. Wystarczy zdrowy rozsądek i odporność
    na urojenia. IMHO żaden naukowiec nawet nie postawi tak
    bezsensownej hipotezy ( chyba, że jest stuknięty ), a Ty
    po prostu nie dopuszczasz do świadomości pewnej prostej
    rzeczy. Otóż w naturze bywa tak, że jakieś zjawisko A wpływa
    na procesy B i C, powodując istotne korelacje : A => B oraz
    A => C. Jednak wcale nie znaczy to, że B i C mają ze sobą
    cokolwiek wspólnego. Wymyśliłem taki hipotetyczny przykład :
    niech A będzie wieloletnim oziębianiem się klimatu w Kanadzie,
    B - spadkiem liczebności reniferów, C - wzrostem cen jakiegoś
    rzadkiego minerału wydobywanego wyłącznie w północnej Kanadzie.
    A wpływa na B poprzez zmniejszenie dostępności pokarmu, tworząc
    korelację spadek temperatury => wymieranie reniferów.
    Również A wpływa na C poprzez problemy techniczne i logistyczne
    firm wydobywczych. Podaż minerału spada => cena rośnie.
    W tym przypadku zaistnieje także na pewno istotna korelacja
    B <=> C ( którą astrologowie nazwą synchronizmem ), ale jest ona
    w oczywisty sposób debilna dla każdego rozumnego człowieka.
    Astrologowie ulegają ponadto innemu rodzajowi urojeń związanemu
    z cyklami. Gdy zauważą w przyrodzie jakiś np. 12-letni cykl
    zdarzeń, to od razu twierdzą, że ma to jakiś związek z Jowiszem.
    Dla mnie to zwykła bzdura.


    > Badania Steve'a Puetza dotyczące krachów podczas pewnych układów Księżyca
    > wykazały, że statystyczne szanse ich wystąpienia wynoszą 1 do 127 tysięcy.
    > Moim zdaniem dobrze jest wiedzieć kiedy pojawiają się takie "okienka
    > krachowe", niż beztrosko zapakować się w akcje.
    > Koniunkcje i opozycje planet są silniejsze, niż inne aspekty. Ponieważ
    > pojawiają się dość rzadko, można je wyabstrahować z układu i testować
    hipotezę
    > o ich statystycznej istotności (testem niezależności Chi-kwadrat).

    Podaj mi jakąkolwiek tezę astrologiczno-rynkową ( w układzie
    geocentrycznym, bo taki mam program ), którą uważasz za prawdziwą,
    a postaram się szybko wykazać ( posługując się statystyką ), że
    jest ona fałszywa.
    Czy mógłbyś prostym językiem wytłumaczyć, o co chodzi z tymi
    okienkami krachowymi ? Też z przyjemnością obaliłbym taki mit.

    pozdr.
    sys29


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1