eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKsiazeczka mieszkaniowa PRL ??? › Re: Ksiazeczka mieszkaniowa PRL ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "r...@a...net.pl" <r...@a...net.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Ksiazeczka mieszkaniowa PRL ???
    Date: Sat, 30 Jul 2005 18:47:21 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 51
    Sender: p...@v...pl@xdsl-4727.wroclaw.dialog.net.pl
    Message-ID: <l...@4...com>
    References: <w...@4...net> <42e67836$1@news.home.net.pl>
    <bp91m1hs09m9.mfkyqeynv5vs$.dlg@40tude.net>
    <dc7ts5$qov$1@nemesis.news.tpi.pl> <1...@k...eu.org>
    <dcb30i$ctt$1@atlantis.news.tpi.pl> <l73h60tpo0x$.dlg@krak.eu.org>
    <b...@4...com>
    <w...@k...eu.org>
    <u...@4...com>
    <1...@k...eu.org>
    <9...@4...com>
    <9pdg4jzzv098$.dlg@krak.eu.org>
    Reply-To: r...@a...net.pl
    NNTP-Posting-Host: xdsl-4727.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1122742064 21136 81.168.255.119 (30 Jul 2005 16:47:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 30 Jul 2005 16:47:44 GMT
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    User-Agent: Hamster/2.0.5.5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:359310
    [ ukryj nagłówki ]

    Sat, 30 Jul 2005 14:53:24 +0200, w <9pdg4jzzv098$.dlg@krak.eu.org>, "Krzysztof
    K. Maj" <kmaj@USUN_TO.krak.eu.org> napisał(-a):

    > > Bez jaj! 90% społeczeństwa nie pracowało w wojsku, SB, milicji...
    >
    > Wcale nie musiało 90% społeczeństwa współpracować. Jeśli w 4-osobowej
    > rodzinie z bezpieką współpracowała jedna osoba, to już ten wskaźnik może
    > spokojnie spaść do 22,5%. A myślisz, ze tyle nie współpracowało? Więc
    > popatrz na listę Wildsteina.

    To powiedz dla ilu starczało skoro kolejka do mieszkania wynosiła 25 lat?

    > > Reasumując -- starczało i tak dla paru % chętnych. A dlaczego? Bo nie było
    > > Polski stać na *dopłacanie* do wszystkich chętnych.
    >
    > Może nie tyle dopłacanie, co na wywiązanie się z zobowiązań wobec
    > wszystkich.

    A kto miałby realizować te zobowiązania? Czy jeśli ci obiecam za 1000zł
    mieszkanie, a potem tego mieszkania nie dostaniesz, to powiesz że zostałeś
    okradziony z mieszkania, a nie z 1000zł?

    > Zwróć uwagę, że gdy ci ludzie wpłacali pieniądze na swoje książeczki, to
    > wcale nie były tak śmieszne pieniądze, jak dziś się to wydaje.

    A ile to było *realnie* np. dolarów? Trzy, pięć, dziesięć?

    > One
    > śmiesznymi się stały w wyniku inflacji.

    Ten wkład był gówno warty przed inflacją i po inflacji.

    > Tak samo śmiesznymi staną się
    > kiedyś składki na ZUS, które płacisz obecnie. A czy one teraz są
    > śmieszne?

    O przepraszam -- ja na SLD nie głosowałem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1