"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Jeśli będą chcieli dalej drążyć temat, to będą musieli pozwać dziewczynę
> do sądu.

Nie, dlaczego? Musza jednak ja zawiadomic o sprawie. Dziwne byloby gdyby
to sie skonczylo w sadzie - pewna przegrana.

> I tu znowu sprawa się skomplikuje, skoro nie ma jej w kraju. Moim
> zdaniem skoro umowa z bankiem już nie obowiązuje, to musieli by ją pozywać
> przed sądem właściwym dla jej miejsca pobytu, czyli za granicą. Z tym, że
> tego do końca nie jestem pewien. W każdym razie sytuacja się mocno
> komplikuje, tym bardziej, że nawet nie mogą od niej przyjąć oświadczenia,
> czy autoryzuje tę transakcję, czy nie.

To zbedne, transakcja zostala (jak rozumiem) juz dokonana w czasie
obowiazywania umowy. Co najwyzej mozna (jesli to fraud) ja reklamowac itd.

> Nie mogą jej nawet doręczyć
> wyciągu, bo nie mają adresu.

Nie ma potrzeby doreczac jej wyciagu (bo nie ma konta), to jest tylko
pojedyncze roszczenie.

> A jeśli kiedyś przyjedzie do kraju, to spokojnie może twierdzić, że o
> niczym nie wiedziała i uchylić się od kosztów procesu i odsetek, o ile
> ktokolwiek będzie się sprawą zajmował i roszczenie się nie przedawni.

Oczywiscie. Tyle ze kosztow procesu nie bedzie, bo ich nie ma bez
procesu. Z odsetkami moze byc problem, a moze go nie byc.
--
Krzysztof Halasa, B*FH