eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKto i kiedy?Re: Kto i kiedy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kto i kiedy?
    Date: Thu, 12 Feb 2004 17:47:10 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 31
    Sender: r...@p...onet.pl@pc197.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c0girp$9et$9@news.onet.pl>
    References: <c086he$rf6$1@inews.gazeta.pl> <c088of$13d$1@panorama.wcss.wroc.pl>
    <c08r5o$e70$1@news.onet.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc197.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1076612793 9693 217.99.219.197 (12 Feb 2004 19:06:33 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2004 19:06:33 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:284900
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
    news:m37jytau6c.fsf@defiant.pm.waw.pl...

    > Nie, dlaczego? Musza jednak ja zawiadomic o sprawie. Dziwne byloby gdyby
    > to sie skonczylo w sadzie - pewna przegrana.

    Przegrana, to może i pewna, tylko, że to może być Pyrrusowe zwycięstwo.
    próbowałeś kiedyś dostać tytuł wykonawczy na osobę, której miejsce pobytu
    nie jest znane? Zrobić się da, ale ile z tym zachodu.
    >
    > To zbedne, transakcja zostala (jak rozumiem) juz dokonana w czasie
    > obowiazywania umowy. Co najwyzej mozna (jesli to fraud) ja reklamowac
    itd.

    No, ale musza ją o tej transakcji powiadomić, by miała ewentualnie czas na
    sprzeciw. A jak to zrobić, skoro adresat się wyprowadził? I nie można się
    powołać w tym wypadku na umowę, że doręczamy pod podany adres, bo umowa
    już została rozwiązana.
    >
    > Nie ma potrzeby doreczac jej wyciagu (bo nie ma konta), to jest tylko
    > pojedyncze roszczenie.

    No to ustalmy. Czy to jest pojedyncze roszczenie (jaknajbardziej zasadne),
    czy roszczenie wynikające z umowy o prowadzenie rachunku.
    >
    > Oczywiscie. Tyle ze kosztow procesu nie bedzie, bo ich nie ma bez
    > procesu. Z odsetkami moze byc problem, a moze go nie byc.

    Ale te roszczenia się przedawniają. Tak więc, jeśli bank nie zdoła nic
    wskórać, to nie będzie mieć innego wyjścia, jak ją pozwać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1