"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Byc moze po to, aby infolinia bez podejrzen "odblokowala dostep".

To mogło być coś takiego chyba.

>>Jak to było? 1000 zł * liczba czeków przez 24 godziny od momentu
>>zastrzeżenia (w tym samym oddziale)? A może 48 godzin, nie pamiętam.
>>Alternatywnie, 300 zł na poczcie.
>
> Ale czy tak od razu zauwazy brak ksiazeczki. Albo czy codziennie liczy
> w niej czeki :-)

Ale wtedy mniejszy, że się tak wyrażę, "zysk".

[DO]

> I mowisz, ze nie da sie podstawic podobnej osoby ?
> Szczegolnie, jak zdjecie sprzed 10 lat ...

Dlatego to jest ryzyko banku. Tzn. klienta także, bo jak później
udowodnić, że nie jest wielbłądem. Zwłaszcza, gdy nagranie z CCTV
"ulegnie zniszczeniu".

>>> Ale sytuacja gdy biore nowa umowe z nowym numerem, a stara wygasa
>>> juz
>>> chyba jest w miare normalna.
>> Tak, ale wtedy trzeba zmienić numer w banku wcześniej. Albo oddział
>> itp.
>
> No to dzwonisz, zmieniasz, i banku to nie dziwi :-)

Ale wtedy dzwonię ze starego numeru.

>> Możliwości są. Zawsze można się pofatygować osobiście do oddziału,
>> każdy
>>bank działający w Polsce ma tu chyba oddział?
>
> A tam "nie wyplacamy na dowod, wyplacacamy na haslo" :-)

Kto mówi o wypłacie - chodzi tylko o formalności.
Wypłaty na hasło to chyba nigdzie w oddziale nie ma. Bez hasła, gdy obie
strony się znają, łatwiej.
--
Krzysztof Hałasa