Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Jak to było? 1000 zł * liczba czeków przez 24 godziny od momentu
>>>zastrzeżenia (w tym samym oddziale)? A może 48 godzin, nie
>>>pamiętam.
>>>Alternatywnie, 300 zł na poczcie.
>> Ale czy tak od razu zauwazy brak ksiazeczki. Albo czy codziennie
>> liczy
>> w niej czeki :-)
>Ale wtedy mniejszy, że się tak wyrażę, "zysk".

Ale kwestia odpowiedzialnosci klienta za niefrasobliwosc podobna.

A nie mozna czeku na wyzsza kwote wypisac ?

Nawet jak nie wyplaca gotowki od reki, to sprobowac na konto wplacic
... zalozone na slupa.

>[DO]
>> I mowisz, ze nie da sie podstawic podobnej osoby ?
>> Szczegolnie, jak zdjecie sprzed 10 lat ...
>Dlatego to jest ryzyko banku. Tzn. klienta także, bo jak później
>udowodnić, że nie jest wielbłądem. Zwłaszcza, gdy nagranie z CCTV
>"ulegnie zniszczeniu".

Wiecznie nagran nie przechowuja.
Choc fotki przy wiekszych transakcjach by mogli.

>>>> Ale sytuacja gdy biore nowa umowe z nowym numerem, a stara wygasa
>>>> juz chyba jest w miare normalna.
>>> Tak, ale wtedy trzeba zmienić numer w banku wcześniej. Albo
>>> oddział
>>> itp.
>> No to dzwonisz, zmieniasz, i banku to nie dziwi :-)
>Ale wtedy dzwonię ze starego numeru.

Hm, skoro mam juz nowy numer ... a stary juz niekoniecznie ...

>>> Możliwości są. Zawsze można się pofatygować osobiście do oddziału,
>>> każdy bank działający w Polsce ma tu chyba oddział?
>> A tam "nie wyplacamy na dowod, wyplacacamy na haslo" :-)
>Kto mówi o wypłacie - chodzi tylko o formalności.
>Wypłaty na hasło to chyba nigdzie w oddziale nie ma. Bez hasła, gdy
>obie
>strony się znają, łatwiej.

A tam to samo "dowod nie jest wystarczajacym potwierdzeniem
tozsamosci, prosze podac umowione haslo " :-)

W sumie ... mozna by jeszcze na odcisk palca.

J.