Piterson [###p...@h...plx.###] napisał:

> Mogę Ci zdecydowanie polecić LUKAS Bank. Rodzice mieli kiedyś konto
w
> PBK, później w BPH... co jakiś czas przychodziły na wyciągu większe
> opłaty za to konto, a w LUKAS Banku cały czas są takie same i poza
tym
> to uczciwy bank, jestem z niego zadowolony.


W wypadku LUKAS-a są dwa jednak pewne minusy. Mniejsza dostępność
placówek bankowych, które są tylko w dużych miastach. Zamiast podpisu
elektronicznego przy obsłudze via Internet stosują token, który jest
moim zdaniem mniej wygodnym rozwiązaniem, a wcale nie bezpieczniejszym
przy inteligentnym użytkowaniu klucza.

LUKAS gro swoich środków inwestuje w kredyty gotówkowe przy zakupach
towarów. Nie znalazłem na ich stronach informacji o gwarantowaniu
wkładów przez Skarb Państwa - ale jeśli nie mają gwarancji, to
potencjalnie istnieje większe zagrożenie, niż w wypadku BPH. Choć
upadłość jest mało prawdopodobna.

Mają stosunkowo niewiele w stosunku do BPH bezprowizyjnych bankomatów.

Co do kosztów prowadzenia, to chyba jest to korzystniejsza oferta od
BPH. Po - przyznam pobieżnym - przejrzeniu w sumie mamy tylko opłatę
za samo prowadzenie (przy wyższym saldzie nie ma opłaty) i za
posiadanie tokena.

Gorzej już z ofertą kart kredytowych, bo w BPH przedłużenie jest
darmowe, o ile się faktycznie tej karty używa, natomiast w Lukasie
kosztuje już 50 zł.

Natomiast LUKAS może być jedyną alternatywą w wypadku przejęcia BPH
przez PEKAO SA, gdyż z tego co wiem system obsługi przez internet kont
w PEKAO SA to porażka. LUKAS ma to lepiej zorganizowane, z tego co
widziałem.