-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.polbox.pl!not-f
or-mail
From: "Pawel Kierski" <p...@m...com.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Podpis elektroniczny a prawo wekslowe
Date: Mon, 15 Jul 2002 13:13:07 +0200
Organization: Polbox On-Line Service Sp. z o.o.
Lines: 24
Message-ID: <aguatg$irn$1@news.polbox.pl>
References: <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<agu7mf$plh$1@news.onet.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<agu8i8$rma$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: mks-30.mks.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.polbox.pl 1026731760 19319 195.117.79.30 (15 Jul 2002 11:16:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jul 2002 11:16:00 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:193239
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Vizvary II Istvan <v...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:agu8i8$rma$...@n...onet.pl...
[...]
> [...] Generalnie kłopot z "e-wekslem"
> bedzie taki, że tradycyjny:-) podpisany elektroniczny dokument jest odporny
> na zmiane tresci, ale jest w zalozeniach podatny na skopiowanie. Stad wedlug
> mnie w ogole jest w wielu zastosowaniach nieodpowiedni, gdzie do tej pory
> dokument papierowy "na okaziciela" dobrze funkcjonowaly. Przede wszystkim
> tam, gdzie z samego faktu posiadania podpisanego dokumentu moga jakieś
> konsekwencje wynikac. Jak to rozwiazali (rozwiaza) tego nie wiem. Zupelnie
> możliwe, że istnieja jakies elektroniczne substytuty dokumentu "na
> okaziciela".
Chodzi chyba o to, żeby w danej chwili funkcjonowała tylko jedna
kopia. Nie byłoby problemem do takiego dokumentu dołączać (podpisywane)
informacje o ostatim zbywcy i właścicielu + znakowanie czasem ostatniego
przekazania. Kopiować można byłoby do woli, a wydanie polegałoby
na odpowiednim oznakowaniu kolejnej kopii, dzięki czemu poprzednie
traciłyby ważność. Przepraszam za "niefachową" terminologię, ale mam
nadzieję, że idea jest zrozumiała 8-)
Paweł Kierski
p...@m...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.02 12:20 Michal Kukula
- 15.07.02 12:47 Pawel Kierski
- 15.07.02 13:02 Vizvary II Istvan
- 15.07.02 13:09 Stefan
- 15.07.02 13:14 Michal Kukula
- 15.07.02 17:32 Vizvary II Istvan
- 16.07.02 17:59 JackT
Najnowsze wątki z tej grupy
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
- [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?
Najnowsze wątki
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie
- 2024-08-28 [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?