Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:irohfn$sis$1@inews.gazeta.pl...
> sys29 wrote:
>
>> Wyobrażam sobie, że odpady radioaktywne są o wiele bardziej szkodliwe dla
>> środowiska, niż odpady po eksploatacji węgla, choć pod Bełchatowem nigdy
>> nie byłem ( mieszkam koło Szczecina, 20 km od Zakł. Chem. w Policach ).
>> Odpady radioaktywne składuje się "w skałach lub kopułach solnych,
>> położonych głębiej, niż 300 metrów pod ziemią". Nie wiem, czy jest to
>> zupełnie bezpieczne. Nie umiem tego ocenić.
>>
> Police to świetny przykład. Z reszta podejście do odpadów poprodukcyjnych
> to
> osobny temat. Zakłamany doszczętnie. Mnie chodzi raczej o to jakie skutki
> dla mnie mają takie odpady. Nie co by było gdyby się wszystko się
> rozszczelniło za 500 lat. Co się dzieje teraz? Odpady są przetwarzane w
> jakiejś fabryce w Niemczech i nie wiem o nikim kto by ucierpiał od nich.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nie wiesz też, że Niemcy wywożą swoje odpady z elektrowni do Francji do
przetworzenia w zakładach w La Hague,

Nie wiesz też, że właściwie na świecie nie ma dotychczas gotowego docelowego
składowiska odpadów promieniotwórczych.

Nie wiesz też, że zarówno Szwajcarzy, jak i Niemcy od lat testują
lokalizacje na takie docelowe składowiska, narazie z marnymi efektami. Nie
jesteś sam, jakoś w całej dyskusji o EJ mało mówi się właśnie o składowaniu
odpadów i długości procesu wygaszania EJ po wyłączeniu i potrzebnej do
wygaszenia= schłodzenia wyłączonej EJ.

Przy okazji: w Fukushimie wypalone elementy paliwowe składowano/ składuje
się w basenach w budynkach elektrowni. Nie są to oczywiście składowiska
docelowe, a skutek znany.

Sorry, to tylko taki mały dodatek do dyskusji o EJ.

> Straty w jakości życia od odpadów kopalnianych są znaczne i takich ludzi
> znam. Podobnie z odpadami z elektrowni węglowych. O stratach w środowisku
> po
> wypadkach przy wydobyciu i transporcie ropy nie wspomnę.
>
momo