Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:

>>> No właśnie ja tego byłem pewien. Chciałem zastrzec obecną i wyrobić nową.
>> No to w czym problem.
>
> Że pracownicy banku twierdzą, że to nic nie da.

No ale rozumiem że to jest problem do przeżycia.

> Wiesz, rozliczenie transakcji, to żaden problem. Problemem jest
> spodziewane w styczniu obciążenie.

Na zastrzeżoną kartę nie przyjdzie.
Tzn. w ogóle rezygnacja z abonamentu u źródła jest lepszym,
cywilizowanym rozwiązaniem. Zastrzeżenie to strzelanie z armaty na
muchę.

>>> Kod bezpieczeństwa - te trzy cyferki z rewersu karty.
>> Nie znam banku, który by nie umożliwiał dokonywania transakcji bez tych
>> cyferek. To jest zabezpieczenie dla sklepu, ale nie ma obowiązku
>> stosowania go.
>
> Ooo! Nowość. To pewna informacja?

Oczywiście. Zresztą bardzo łatwo to sprawdzić.
Kody CVC2/CVV2 służą sklepowi do upewnienia się, że numer karty i data
ważności nie zostały uzyskane np. z jakiegoś innego sklepu, kwitu itp. -
ale że klient ma, lub przynajmniej miał, kartę w ręce (lub coś w tym
stylu). W przeciwnym przypadku sklep dostarczy towar, a bank może
wycofać płatność. Tego problemu nie mają niektóre sklepy, np. takie,
które w każdej chwili mogą "pozbawić" klienta towaru, albo które znają
klienta (usługi np. medyczne, prawnicze) itp.

Np. hotele często nie chcą CVC2/CVV2 - i tak przecież klient pokaże im
na miejscu jakieś lepsze ID niż karta (kiedyś wystarczała karta).
Podobnie małe sklepy, "wklepujące" transakcje do terminala tak, jak
normalne transakcje z obecnością karty, nie mogą weryfikować tych kodów.

BTW podanie kodu nie gwarantuje zwykle, że bank nie wycofa płatności -
ale prawdopodobieństwo się zmniejsza.
--
Krzysztof Hałasa