W dniu 19.11.2010 00:43, witrak() pisze:
>
> Michale,
> Jeżeli nie odpowiadają Ci wywody kogokolwiek na liście, to
> oczywiście (oprócz prawa do nieczytania) możesz skorzystać z
> okazji i wygenerować flame (co najwyraźniej zacząłeś robić).

Bez przesady- na pewno nie mam zamiaru przeradzać tego w jakikolwiek
flame- napisałem przecież, że dalsza dyskusja z Nim ma średni sens
(przynajmniej na ten temat). Natomiast wolę nie przechodzić do porządku
dziennego ( i do archiwum newsów ) z beztroskimi stwierdzeniami jakie
kolega Leszek zafundował 2 posty wyżej.


> Natomiast jeżeli chcesz, aby to dotyczyło określonej tematyki, np.
> religii, to wydaje mi się, że są odpowiedniejsze listy do tego
> celu (że wspomnę tylko o pl.soc.religia), gdzie znajdziesz sobie
> znakomitych adwersarzy, bez ryzyka uznania Twojego zachowania za
> nieuprzejme, czy wręcz godne trolla.
>
> Zwracam Ci jednak uwagę, że dyskutowanie tych tematów (łącznie z
> problematyką tzw. autorytetów itp. itd.) nie należy do profilu tej
> listy.

Widzisz- netykieta netykietą, sam dobrze pamiętam wręcz początki
polskiego usenetu, dobre kilkanaście lat temu. Faktycznie wtedy to miało
spore znaczenie. Śmiem twierdzić, że w dobie stałych super szybkich (jak
na zwykłe newsy tekstowe) łącz, jeden czy dwa posty więcej w ramach OT
to już nie taki problem jak kiedyś. Tym niemniej- faktycznie, jest to OT
i należy się temu szybki koniec- raczej nie odpowiem już na jego
ewentualną odpowiedź.

I chociaż przepraszam jeśli poczułeś się urażony, to
ostatecznie- prawo do nie czytania przysługuje każdemu, nie tylko mnie :)
Poza tym jak to jest, że on ma prawo się rozpisywać o pierdołach i
obrażać znanych i cenionych ludzi, a ja nie mam prawa na to zareagować?

> Inni uczestnicy (pomijam niektóych, z brakami w wychowaniu) raczej
> nie polemizują z Eneuelem poza tematyką zgodną z profilem listy,

Co nie zmienia faktu, że nie podoba mi się, że rzuca na prawo i lewo
teksty obraźliwe i bardzo wątpliwej jakości i w dobie szybkich stałych
łącz jeden ekstra post reagujący na takie bzdury nie jest wg mnie czymś
bardzo złym... Ktoś to kiedyś może przeczytać i miło by było równie
dobrze temu komuś, za 200 lat ;), przeczytać polemikę a nie tylko luźno
rzucane bzdury.

Nie, żeby JP II był dla mnie autorytetem ponad wszystko, ale nie
ukrywam, że bardzo ceniłem tę właśnie osobę- równie dobrze mógłbym się
obruszyć na pisanie, że Elvis był kiepskim artystą, Pavarotti nie umiał
śpiewać, a (żeby było w temacie) Citi ma korzystne kursy przeliczeniowe
przy płatnościach kartami :)

Michał