On Thu, 13 Jun 2013 13:01:08 +0200
Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:

> On Thu, 13 Jun 2013 13:36:01 +0900, Tomasz Chmielewski
> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>
> >A oczywiscie UE, pompujac kolejne pieniadze w Cypr, miala prawa
> >domagac sie restrukturyzacji; w przeciwnym razie skonczylo by sie
> >tak, ze "Cypr dostal od UE 10 mld EUR, i wpompowal to w banki, ktore
> >nadal brnely w straty".
>
> restrukturyzacji? Piekny eufemizm na określenie zajumania oszczędności
> wszystkich obywateli...

Dobra, jaka widzisz alternatywe?

- najwieksze banki na Cyprze oglaszaja, ze sa niewyplacalne

- jako ze banki pozyczaja sobie pieniadze nawzajem, wiekszosc innych
bankow na Cyprze rowniez upada

- zgodnie z prawem, ludzie i firmy traca oszczednosci powyzej 100 tys.
euro, gwarantowane przez panstwo, ale to co ponizej "panstwo da, bo
sa gwarancje"

- poniewaz dlugi cypryjskich bankow sa wieksze niz to, co posiadaja, w
praktyce oznacza to, ze cala kase musi wylozyc cypryjskie panstwo,
ktorego na to nie stac (w budzecie pustka)

- zaczynaja sie negocjacje z UE: moze pozycza kase na gwarancje
panstwowe, moze nie

- poniewaz jak wiadomo, UE to czyste zlo, wiec rzad Cypru nie akceptuje
warunkow umowy z UE, gdyz zaklada ona powazne zmiany w kraju

- w efekcie panstwowe gwarancje okazuja sie nic nie warte, i kto na
czas nie wyplacil z bankomatu, nie ma teraz nic


I z czystym sumieniem na kartach historii moglbys napisac, ze rzad Cypru
zrobil co sie dalo, bronil przed Unia ile sie dalo, by nie doszlo do
eufemizmu, zwanego zajumaniem oszczednosci wszystkich obywateli,
rosyjskiej mafii itd. - ale niestety sie nie udalo i wyszlo jak zwykle.

Yeah!

--
Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com