>
> Jeśli chodzi o artykuł, to najpewniej art. 286 kk.


Możesz zacytować? Bo nie znam KK na wyrywki ;-))))


>Bowiem wypłata gotówką
> jednak wiąże się z kosztami dla REAL-a. Kosztami wynikającymi z tego, że
> muszą zapłacić prowizję od transakcji, która nie doszła do skutku.


A co to obchodzi klienta?


> A czy
> ktoś to będzie sprawdzał? No w sumie, to wystarczy podjąć próbę autoryzacji
> takiej karty, by się przekonać, że istnieje.



na jakiej podstawie? Przecież nic nie kupuję, więc ma podstaw do żadnych
"prób autoryzacji".


> Po za tym nie jest wykluczone, że REAL wystąpi do centrum rozliczeniowego o
> anulowanie naliczonych prowizji od niezrealizowanych transakcji. Centrum,
> rozliczeniowe zażąda jakiś dowodów i dostanie owe oświadczenia (bo po coś je
> zbierają - pewnie już wystąpili o wypłatę i zorientowali się, że niektórzy
> grają z nimi w kulki). Konieczność zwrotu prowizji, która w skali całego
> marketu może być niekoniecznie znikomą kwotą może wyzwolić w osobach
> odpowiedzialnych werwę i sprowokować ich do sprawdzenia, czy rzeczywiście
> rzeczona karta jest już nieaktywna.


Nie widzę możliwości do dokonywania przez CA jakichkolwiek sprawdzeń, a
tym bardziej przez sklep. To zbieranie oświadczeń ma zapewne na celu
zniechęcenie delikwenta, ale jak idzie w zaparte, to wątpię żeby mogli
coś z tym zrobić.