Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>>> Nie, absolutnie nie dlatego.
>>> Będą płacić dlatego, że prawo było zbyt precyzyjnie określone.
>>
>> Jak juz mowiłem - kazdy potrzebuje własnego czasu zeby to
>> przetrawić.
>
> Co przetrawić? Że mamy chujowe prawo?
>
Naprawde nie zrozumiałes?

>>> Nie idźmy w kółko w to samo.
>>> Wszędzie jakiś "własny research" się robi, a tu nagle, przy
>>> zakupach za pół bańki, wszelkie bezpieczniki i racjonalne
>>> myślenie się wyłączają? No. Proszę. Cię.
>>>
>>:) Te pol banki to jakas warsiawska perspektywa?
>
> Nie. Ja za tyle kupiłem np. mieszkanie w Poznaniu.
>
No i? Naprawde tak zrozumiałes moją uwage?
Mam pisac troche bardziej wprost?

>>> Wszyscy wiedzieli czym grozi frank.
>>> Nikt nie wygrał procesu "bo nie wiedział".
>>
>> Bazujac na tym co powiedziałes musze stwierdzic - sprzedawcy w
>> bankach to oszusci.
>
> Wszyscy klienci wiedzieli.
> Chcesz powiedzieć, że któryś nie wiedział że frank to obca waluta?
>
Chce powiedziec ze skoro klienci wiedzieli to tym bardziej sprzedawcy
wiedzieli.
Wiec musze stwierdzic co powyzej.

> To lecimy:
> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/m
oney;pl;rekomen
> dacji;s;mowimy;stanowczo;nie,63,0,162879.html
> https://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/mon
ey;pl;nie;utrud
> niajcie;drogi;do;wlasnego;mieszkania,109,0,162669.ht
ml
> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/n
adzor;bankowy;z
> ostawi;franka;w;spokoju,228,0,190948.html
> https://www.pb.pl/gilowska-ograniczenia-w-kredytach-
walutowych-niek
> orzystne-dla-polakow-300197
> https://finanse.wp.pl/niewiarygodne-jak-politycy-zmi
eniali-zdanie-w
> -sprawie-kredytow-we-frankach-6114857584367745a
>
> No i to też fajne:
> https://www.knf.gov.pl/knf/pl/komponenty/img/knf_130
218_przypomnien
> ie_publicznej_dyskusji_CHF_40728.pdf
>
> A teraz jak jest?
> Lament, że wysoki wkład własny potrzebny, lament że nikogo nie
> stać na kredyty. I z drugiej strony bańkę na kredytach złotowych.
>
Nie zauwazyłem zeby "nikogo" nie było stać.
Chentych tylu ze jak składałem w jednym banku wniosek o kredyt to po
dwóch miesiach bank zadzwonił czy sprawa jest aktualna bo własnie teraz
moga przeanalizowac moj wniosek.

> Jak obstawiasz, za ile lat pojawią się cwaniackie misie, które
> "nie wiedziały", że rata kredytu może wzrosnąć z powodu wzrostu
> stóp procentowych i że "bank nie wyjaśnił"?
>
To nie jest moj problem.
Ale bedzie trudno bo w umowie kredytu mam wprost napisaną wysokosc raty
przy konkretnym wiborze.
No i jest jedno ale: skok wiboru nie spowoduje ze mieszkanie nagle
stanie sie niesprzedawalne.

> Bo sorry, ale stopy procentowe to mechanizm o rzędy bardziej
> skomplikowany niż kurs walutowy, a jak widać mamy w polsce rzesze
> debili, którzy nawet nie wiedzą czym jest kurs i ryzyko walutowe,
> a co dopiero czym są
>
mowisz znowu o tych sprzedawcach co to zapewniali jakie to bezpieczne?

>>> To rzeczywistość.
>>>
>> To rzeczywistosc szantazystów
>
> Mów sobie co chcesz. Stękasz że ceny rosną.
> To news dnia: URUSNĄ jeszcze bardziej.
> M.in. TY zapłacisz za cwaniactwo frankowiczów.
>
I tak płace. Na razie na te rekordowe zyski.

>>> Ale dobrze się czujesz?
>>> Banki mają odpowiadać za suwerenną decyzję niezależnej
>>> instytucji obcego państwa? Do tego decyzję (w tamtym momencie)
>>> korzystną? To nie usztywnianie kursu spowodowało problem, tylko
>>> jego uwolnienie.
>>>
>>:)
>> To tak jakby powiedziec ze dla wampirów problemem nie jest to ze
>> słonce zachodzi ale to ze wschodzi... Szkoda ze nie widzisz ze to
>> sa połączone zjawiska.
>
> Nie. To jest tak jakby powiedzieć wampirom, że mogą sprawić by
> słońce nie wschodziło.

Znowu podkreslasz jak bardzo sprzedawcy mijali sie z prawda? No cóz -
zgadzam sie.

> Tak, czy siak, niezależność banku
> szwajcarskiego to Twoj jakiś wydumany problem, w systemie sądowym
> kompletnie nieistniejący.
>
Tak, jasne, zupełnie bez zwiazku ze sprawa.

>>> Nie ma oddawać. Ma być pociągnięty do odpowiedzialności tak, by
>>> się podobne sytuacje nie powtórzyły. Tak jak zarząd Amber Gold
>>> dajmy na to. Ale tu nie chodzi o sprawiedliwość, tylko o hajs,
>>> więc nie pociąga się zarządu, tylko próbuje ugrać hajs.
>>>
>> Nie mam pojecia co ma wniesc ten wpis.
>> Postanowiłes sparafrazować?
>
> Postanowiłem Ci po raz któryś pokazać, że nie chodzi o uczciwość,
> sprawiedliwość, nie chodzi o karanie kogokolwiek.
>
No to przeciez to samo napisałem...
Dlatego pytam, po co parafrazujesz?

>>> Oczywiście że mają. Bo chodzi o hajs.
>>> A prawnikom jeszcze bardziej (im jest na rękę wałkowanie tego w
>>> kółko, bo wtedy największy hajs płynie do nich).
>>
>> Nikogo nie posądzam o robinhoodowanie...
>> Tym sie mogą zajmować ci co maja duzo kasy i duzo czasu.
>
> Więc jest spora szansa, że skończy się to na poziomie SN tak, że
> ani frankowicze nie będą wygani, ani banki. Ale frankowicze będą
> przegrani o tyle, że pewnie większość tego co im się uda
> "odzyskać" zapłacą prawnikom.
>
>>> Nikomu się nie otworzyły oczy.
>>> Zmieniły się interpretacje przepisów i "indeksowany" nie jest
>>> kredytem. Tylko tyle.
>>>
>> Rzeczywiscie sa tacy którym nadal nie otworzył sie oczy...
>> Czas leczy rany ;-D
>
> Jakie rany? Nie pitol metaforami, tylko argumenty prosze.
> Jeśli ekonomiści i politycy tamtych lat nawoływali do brania
> kredytów walutowych, a teraz nagle *pyk* z powodu jednego słowa w
> ustawie są one rzekomo nielegalne, to nie mamy tu praworządności,
> tylko kpinę z prawa.
>
:)
To ze politycy kłamia to jest jasne.

> Przypominam;
> NIKT nie wygrał z powodu rzekomego "nie wiedziałem". _>NIKT<_.
>
No i co w zwiazku z tym?
Jeżeli frankowicze czuja sie oszukani i odzyskaja kase pod jakims
protekstem prawnym to ani nie bedzie to pierwsza ani ostatnia taka
sytuacja. Niech czasami to prawo zadziała w dobra strone a nie tak jak
zawsze, łupiąc najsłabszych.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire