On Thu, 26 Aug 2021 18:56:02 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2021-08-26 o 17:27, J.F pisze:
>> Zalezy jakie te warunki i na ile ich spelnienie zalezalo tylko od
>> Ciebie :-)
>
> Była lista kilku nazw kont i że trzeba jedno z nich mieć. Nie chciało mi
> się sprawdzać, czy jak zmienię na inne to OK

No nie - w umowie zapisane przeciez konkretne nazwy.

> (szczególnie po zmianie BZWBK na Santander).

To to pikus - to tylko zmiana nazwy.

Ale banki sie laczyl - Santander wchlonal np DB, wraz z ich nazwami
kont.

> Trzeba było mieć kartę debetową, co skutkowało koniecznością wykonania 5
> transakcji co miesiąc, aby nie zapłacić chyba 6zł a tylko 1zł.

Akurat drobiazg.
Gorzej, ze te wymagane konta czesto byly wysoko platne :-(

> Comiesięczna wpłata minimum 2k PLN (konto bezpłatne przy wpłacie minimum
> 1k więc spełnienie warunku 2k załatwiało tą bezpłatność).

To zasadzniczo tez nie jest problem.

> W listopadzie będę miał dylemat - czy jest jakikolwiek logiczny powód
> aby utrzymywać konto w Santander - zapewne po zmianie na inne bo to
> wymaga wpłaty 1k dla bezpłatności.

Mozesz zmienic typ konta i przejsc na nowa taryfe.

IMO - konto w BZ nie jest zle ...

>>>> No a moze jeszcze stracil okazje do uniewaznienia kredytu :-)
>>>>
>>> Unieważnienie i konieczność oddania tylko kwoty uzyskanej (bez odsetek i
>>> uwzględnienia inflacji) na pewno byłoby matematycznie korzystniejsze
>> Ba, przy niesymetrycznych przedawnieniach, to mozna liczyc na duzy
>> zysk :-)
> Aż taki wariant wykracza poza moją wyobraźnię.

ale ile mozna zarobic :-)

>>> Ale jak uwzględnić czas i nerwy związane z walczeniem o to w sądzie to ...
>>
>> Zalezy jak to potraktujesz - moze jak dobra zabawe :-)
>>
> Nie umiałbym.

Pomysl sobie, jak tam w banku cisnienie sie komus podniesie, jak pozew
dostanie :-)

Tylko ... bank powola adwokata, zaplaci mu, a potem byc moze bedzie to
musial zaplacic klient ...

J.