Re: jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: z...@o...pl
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z
Torunia?
Date: Thu, 04 Mar 2010 21:53:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <2...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1267736017 11494 213.180.130.18 (4 Mar 2010 20:53:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Mar 2010 20:53:37 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 91.94.245.113, 10.174.28.52
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221
Firefox/3.5.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:520973
[ ukryj nagłówki ]
> Ale tu przepisy nie dogonily techniki - a sad musial na podstawie tych
> przepisow wyrokowac, nie mozna wiec zarzucac, ze sad postapil glupio.

ja mam pytanie, co powstanie z połączenia dwóch kwestii:

1) jest nowy przepis o wystarczającej identyfikacji po nr konta
2) jest stary wyrok o niewystarczającej identyfikacji po nr konta

czy nowy przepis zablokuje możliwość powoływania sie na stary wyrok?

a może okaże się że "co do zasady to wystarcza identyfikacja po nr
konta (i można odrzucać reklamacje) ale jak klient drze pyszczek
w niebogłosy, to wtedy trzeba zgodnie z wyrokiem oddac mu kasę"?

jak to (wg kolegi) może wyglądać w praktyce po uchwaleniu ustawy
wdrażającej tę legendarną już dyrektywę PSD?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl